Пятерка за диктат

Автор книги «Руководство для диктаторов», профессор политологии Нью-Йоркского университета Брюс Буэно де Мескита формулирует пять правил, которые позволят Владимиру Путину удерживать власть еще 20 лет.

Так как «руководство» для диктаторов, я изменил фамилию и страну.

Выводы делайте сами.

Все диктаторы похожи друг на друга. Все они — рациональные агенты, в том смысле, который вкладывают в эти слова экономисты. Иными словами, они руководствуются тем, что хорошо лично для них. Когда мы думаем, что лидеры — любые лидеры, даже демократически избранные — делают то, что с их точки зрения оптимально для народа, мы обманываем себя. Они делают то, что поможет им остаться у власти. В стране с правильной институциональной системой можно отчасти надеяться на хорошее управление — лидеры заинтересованы в том, чтобы поддерживать его в нормальном состоянии, потому что в этом случае они могут рассчитывать на новый срок во главе государства. В авторитарных режимах все работает немного по-другому, и, чтобы оставаться у власти, диктатору приходится действовать иначе. В первую очередь, соблюдать несколько простых правил. И Лукашенко здесь не исключение. Посмотрим, насколько строго он следует этим правилам.

В качестве иллюстраций использована серия работ
американского фотографа Уилла Нолана под названием
«Ты ничего не стоишь». Продолжить чтение этой записи

ПЯТЬ МИНУТ ДО ПОЛУНОЧИ (продолжение)

Продолжаем публикацию отрывков из массивной и впечатляющей книги о политических убийствах в РБ.  Книга, разумеется, это всего лишь версия, которая, правда, опирается на общеизвестные и уже доказанные факты. И просто доводит их до логического завершения. Попутно заметим, что буквально на днях главный персонаж книги – Лукашенко А.Г. – убедительно доказал, что он совершено не изменился. Послав куда подальше «все эти запады с их советами и демократизациями». Он все так же испытывает панический страх и все так же ненавидит любые демократические, свободнические концепты. Лукашенко в сердцах прокричал, что ему не нужны никакие изменения внутреннего статуса, а Западу, который по наивности (или в надежде, порубить денег на бел/лохах) пытается кое-куда залезть, лучше просто молча платить. Вот такой вот «западный вектор по-лукашенковски». Нам же очень интересно будет понаблюдать за реакцией группы «демократизаторов» (пофамильно не называем – вы сами знаете), которые пенно возле губ доказывали, что Лукашенко изменился.

Что  с ним самое время садиться за стол переговоров. Что Беларусь быстро движется в Европу. Что выборы-2011 легко может выиграть тот, кто их бездарно и презрительно проиграл в 2006 году. Ну и что дальше? А дальше опять неизменность, беспредельность, обман и ожидание. Проблема осталась: никто из штатных оппозиционеров даже не представляет, что такое Лукашенко. Чем он дышит? Как думает? Наконец, никто даже не догадывается о его настоящих страхах, которые уже давно вывели этого человека за определенные нравственные границы. Личная страсть к уничтожению своих оппонентов; выжигающая остатки терпимости ненависть; просмотр видеозаписей неформальных казней; маниакальная боязнь смотреть в глаза живым и сильным – таков этот президент. Хорошо думайте дальше. А пока читайте продолжение «Пяти минут до полуночи»…

Продолжить чтение этой записи

Пять минут до полуночи

На личный мейл одного из редакторов сайта  пришло обширное письмо от автора-анонима, содержащее множество шокирующих деталей о вчерашних и сегодняшних событиях… в окружении АГ. Лукашенко. Даты, имена, хронологии.  Помимо этого, к письму была приложена… почти готовая художественная книга об политических убийствах в Беларуси. Почти. Потому что имеет место странная нумерация глав – двадцать глав не в правильном порядке и с изъятиями некоторых номеров. Тем не менее, эта версия кровавых событий лета/весны 1999 года (подчеркиваем, на наш взгляд, это всего лишь версия и не более того) имеет право на публикацию. Аккурат к черному лукашенковому «юбилею» – к десятилетию кровавого исчезновения в его Беларуси харизматичных альтернативных  политиков.  АГ испытывал такой мучительный страх и так безбожно верил в свою неуязвимость, что, судя по всему, решил прибегнуть к радикальному способу…

 

Убийство Виктора Гончара

 

Фрагменты документально-художественной повести

Предисловие (фрагмент)

Убийство Виктора Иосифовича Гончара – а в том, что это было тщательно спланированное убийство, совершенное с особой жестокостью группой лиц по предварительному сговору, сомневаться сегодня не следует – носило исключительно политический характер. Гончар ежедневно до умопомрачения пугал гражданина Л. Своими планами. Своими словами. Своими поступками. Своей несговорчивостью. Полнейшим отсутствием страха.  И нервы гражданина Л. не выдержали. Страх доводил его до исступления – он не мог принимать пищу, не мог спать, не мог думать. Он часто уединялся в специальном бронированном «сейфе» в одной из своих загородных резиденций и находился там долгие часы. Напряжение нарастало. Фатальная развязка была неизбежной. По-настоящему сильные люди не боятся своих врагов – они ими гордятся. Истинные трусы – а таковых в человеческой расе не так много – всегда прячутся за чужими спинами и пытаются чужими руками уничтожить своих врагов. Наш «герой» (гражданин Л.) никогда не отличался особой смелостью, а потому всегда готов был уничтожать своих врагов. Чтобы спасть спокойно. Чтобы не прятаться в «сейфе». Но вот парадокс – даже уничтожив Гончара, Л. не перестал бояться. Более того, страх вырос в  стократ. И продолжает расти. Он уже стал иррациональным и опять же паническим – Л. знает, что рано или поздно все рухнет и ему придется ответить за чужую смерть. Впрочем, мы забегаем далеко вперед. А пока о том, что уже установлено. Продолжить чтение этой записи

2 + 2 = ?

Всего лишь шесть минут, но каков эффект.

Перевод? А разве он нужен?

ЕДИНСТВЕННЫЙ СВИДЕТЕЛЬ?

Гражданин Беларуси утверждает, что случайно оказался на месте расстрела «без вести пропавших» Гончара и Красовского — оппозиционеров белорусского президента

Демонстрация родственников пропавших без вести. (Фото "Белорусской деловой газеты")

 

Существуют факты, проверить которые от начала и до конца, выяснив все обстоятельства, им сопутствующие, и отделив наносное от реального, журналисты не в силах. Хотя бы потому, что не наделены процессуальными полномочиями. Мы не можем допрашивать, проводить очные ставки, поднимать давно сданные в архив материалы следствия. Мы можем только дать повод к началу расследования — официального, законного.
При этом мы не имеем права молчать о том, что нам известно, если это что-то затрагивает общественные и государственные интересы, касается безопасности и жизни других людей. Это оговорено в законе.
Перед вами — факт: видеозапись монолога человека, утверждающего, что он стал свидетелем убийства. Все сказанное им нуждается в проверке специалистов — следователей и криминалистов, в правовой оценке со стороны прокуратуры и суда. Но для того чтобы рано или поздно такая проверка состоялась и подобная оценка была дана, мы и публикуем сегодня этот материал.
Со своей стороны мы сделали все, что могли: установили подлинность кассеты, провели в частном порядке все те экспертизы, которые оказались нам доступны. И убедились: на пленке — человек, который искренне убежден в том, что он говорит, а не воспроизводит заученный текст; человек психически здоровый.
Продолжить чтение этой записи