Ты за смертный приговор? — Бери пистолет, стреляй!

Вот что пишет пострадавшая от терракта в минском метро 11 апреля,чудом выжившая, Крутая Инесса (именно та, чьего отца, задававшего неудобные для суда вопросы, арестовали и сейчас находится   в тюрьме)

в  своем журнале:

В этом году я узнала много нового. В последнее время активно обсуждается, нужна ли смертная казнь? Одна из вещей, о которых я впервые узнала в этом году — эксперимент Милграма (можно посмотреть в Википедии). Результаты эксперимента устрашают: больше половины испытуемых готовы калечить и убивать невиновных сограждан, если им это прикажет начальник. Кто мы — люди или чудовища?
Единственное, что хоть немножечко утешает: «… близость жертвы обратно сказывается на повинуемости…» Для себя из этого эксперимента я вынесла ещё и такой вывод: люди плохо оценивают степень собственной виновности в мучениях жертвы. Люди плохо оценивают степень собственной ответственности за решение о смертной казни и за приведение приговора в исполнение.

Из высказываний на одном форуме, в том числе и людей, называющих себя верующими, я вынесла для себя: люди не способны оценить необходимость смертной казни, потому что подходят к этому вопросу безответственно и непродуманно. Чего стоит такой аргумент: если они невиновны — попадут в рай, Бог разберётся. Говорящие это готовы повторить такое матери, потерявшей сына, невиновного, казнённого по делу Михасевича? Глядя прямо в глаза? А сами выслушать от кого-то, когда это же скажут об их собственном невиновно казнённом/убитом ребёнке?
Люди, к сожалению, безответственны. Люди думают сердцем. Не головой. Думать сердцем — прекрасно! Когда любишь… Но здесь решение принимают на волне гнева. Слишком серьёзное решение. И ответственности за него не несут! И не чувствуют. Это страшно. Так кто же мы — люди или чудовища?
Референдум о смертной казни, в этом контексте, становится бессмысленным. Прежде чем дать человеку право определять: жить или умереть кому-то другому, прежде этого надо заставить каждого высказавшегося за смертную казнь нести личную ответственность за своё решение. Такой референдум должен быть не анонимным. Каждый высказавшийся «за» должен быть внесён в списки ответственных за приведение приговора в исполнение. Проще говоря, те, кто будет расстреливать приговорённых к смертной казни должны выбираться жеребьёвкой из тех, кто голосовал «за» смертную казнь! Внести в закон пункт о «никто не должен быть принужден к расстрелу родственника», об исключении из жеребьёвки после определённого возраста и по инвалидности (поставить вопрос о возможности таких людей голосовать «за»/»против» смертной казни). Проголосовал «за» смертную казнь, выпал жребий? Бери пистолет — стреляй! Приводи приговор в исполнение! Жестоко? Да! Но как иначе привить людям ответственность за их выбор?

Многие из тех, кто за смертную казнь хотят остаться белыми и пушистыми. А приговаривают, расстреливают пусть другие дяди! «Это их должностные обязанности!» «Суд разберётся!» «Они профессионалы, им виднее!» И, конечно, «они», мифические «профессионалы» возьмут на себя ответственность, если всё-таки произойдёт ошибка или не совсем ошибка… А совесть голосовавших «за» останется кристально чистой… Совесть голосовавших «за» останется кристально чистой, даже если они будут сидеть в роли присяжных заседателей и кивать словам судьи — ему же виднее, он профессионал. Это доказано экспериментом Милграма. И только «… близость жертвы обратно сказывается на повинуемости…» Бери пистолет — стреляй! Сам стреляй! И не говори потом, когда окажется, что убит невиновный, не говори, что твои руки — чисты!

Люди, к сожалению, привыкают практически ко всему. И, возможно, со временем даже такая мера не поможет им не убеждать свою совесть, что в том, что они стреляют виноваты не они сами, а их «начальник», кем бы он ни был. Но на данном этапе, мне так кажется, что если референдум будет проведён с этим условием — личной ответственности за приведение приговоров в исполнение для всех, голосовавших «за», то количество убеждённых сторонников смертной казни значительно уменьшится! Или мы будем точно знать, что являемся нацией палачей, готовых стрелять в человека…

Это моё личное мнение. Я просто не знаю как иначе заставить людей подходить к вопросу о жизни и смерти хоть с долей ответственности! А вы — знаете?

Крутая Инесса

Реклама

Как такое возможно, чтобы невиновный, зная, что ему грозит расстрел, свидетельствовал бы против себя?

Кто не сталкивался с исполнительной системой, тому возможно будет очень трудно понять происходящее,

искренне удивляясь: -Как такое возможно?! Это все ложь!

Так уж устроен человек, что его психика просто отказывается воспринимать факты, вызывающие стойкий душевный дискомфорт.

Виктор ДАШУК, кинорежиссёр, народный артист Республики Беларусь, лауреат Государственной премии СССР, заслуженный деятель искусств Беларуси.

«Десять лет назад мне пришлось снимать 5-часовой документальный фильм «Витебское дело» – о том, как на протяжении 15-ти лет сексуальный маньяк задушил 37 женщин. Но его некто не искал, хотя все преступления совершались недалеко от Витебска и по «почерку» несложно было определить, что убийца – один и тот же человек…

После очередного убийства вместо поисков сексуального маньяка хватали людей, в основном молодых, и обвиняли их в убийстве. 14 невиновных человек отсидели в тюрьме сроки от 10 до 15 лет, одного расстреляли.
Когда этот юридический Чернобыль взорвался, и преступления работников правоохранительных органов стали известны, всех пострадавших выпустили из тюрьмы. Я брал интервью для фильма, и каждому я задавал один и тот же вопрос: «Почему ты признался в убийстве, которого не совершал? Ведь тебя не били, не мучили, не пытали…». Конечно, рукоприкладство было, но не в такой степени, чтобы приговорить самого себя…

Все отвечали примерно одинаково, и ответ был ошеломляющим: «Когда за тобой захлопывается железная дверь камеры в следственном изоляторе, понимаешь, что ты обречен, и никто тебе не поможет: ни папа с мамой, ни сам Господь Бог… Когда следователь в паре с прокурором и адвокатом ежедневно тебя уговаривают: признайся, иначе расстреляют! А жить-то хочется!.. Следователь сам говорил: «Ты отсюда уже не выйдешь. Мне приказано любой ценой раскрыть преступление, чтобы успокоить общественное мнение. Город должен спать спокойно».
Нужно запомнить из этого признания две ключевые фразы:
«Следователь в паре с прокурором и адвокатом».
«Мне приказано любой ценой раскрыть преступление».
В этих словах – глубинный смысл витебской трагедии. В этих словах – разгадка многих драматических событий, которые происходили и происходят в Беларуси сегодня.»

Возьмем другое дело и другую страну :

Я стал искать примеры подобного поведения в истории. И первым, на кого я наткнулся, был Маринус ван дер Люббе. Приговорённый к смертной казни германским Верховным судом 23 декабря 1933 года за поджог Рейхстага.

Вот что говорит гугл о его поведении в суде: «Ван дер Люббе в момент ареста находился ещё в полном рассудке и только позже впал в то особое состояние, в котором мы видим его на процессе», «постоянно был погружён в состояние мрачного отупения, из него с трудом смогли вытянуть несколько односложных ответов», «на заседаниях суда он часто сидел как одурманенный», «уходил в себя и молчал, даже не отвечал на обращённые к нему вопросы», «комментаторы этого процесса были единодушны: человек, которого они видели, представлял собой душевнобольного, несчастного, накачанно­го наркотиками идиота», «сообщение о смертном приговоре он принял безразлично, двигался, как живой автомат, ни единого признака личности, характера, воли, желания жить не проявлял».

Впоследствии врач-эксперт по наркотическим средствам Чарльз Ребер в ходе Нюрнбергского процесса высказал предположение, что Маринус мог находиться под воздействием скополамина: «Если физически и духовно здоровому человеку ежедневно давать дозу скополамина в четверть или в половину миллиграмма, то он вскоре полностью потеряет интерес к окружающему его миру и полностью оскотинится. Его мозг как будто парализуется и впадает в постоянную одурь. Его спина сгибается всё больше и больше, он без причины простовато смеётся».

 

В качестве конечной версии случившегося, вердикт предложенный budimir’ ом, кажется наиболее вероятным:

Коновалов был исполнителем теракта, но не его организатором. Организаторы до сих пор не только на свободе, но и сохраняют возможность влиять на исполнителя, руководить его действиями и направлять их. Они настолько серьёзны и убедительны, что сумели уговорить Коновалова замолчать — в обмен на какие-либо гарантии и бонусы.

В рамках этой версии все странности становятся объяснимыми.

Ну и в качестве размышления:

Источники: ([info]budimir) , http://dashuk.narod.ru/g7

Кремль взяли в «Белое кольцо»

Головокружащий  позитиф. Артпдготовка к митингу 4 февраля.
Невероятный креатив москвичей!
Красавцы просто, я болею за вас всей душой. Гоните путинскую хунту поганой метлой. У нас не получилось, будем надеяться у вас получится.
Только не сдавайтесь и не останавливайтесь и все у вас получится!
Не слушайте тех, кто говорит, что «ничего не изменишь»
-Дорогу осилит идущий!
-Под лежачий камень вода не течет.
-Без труда не выловишь и рыбку из пруда.
Можно продолжать и продолжать народные пословицы.
«Устал — отдохни, но после этого ты уже никогда не будешь бойцом революции» (Че Гевара)
Я верю в вас!

Путин- Лыжи- Магадан :

Оооочень много фоток + видео

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СОВЕТСКИХ ПАРТИЗАН В БЕЛАРУСИ, ПРИБАЛТИКЕ И ФИНЛЯНДИИ

Оригинал взят у [info]ataman_krasnoff в ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СОВЕТСКИХ ПАРТИЗАН В БЕЛАРУСИ, ПРИБАЛТИКЕ И ФИНЛЯНДИИ

КО ВСЕМ ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА — ПО МАКСИМУМУ ПРОПИАРИТЬ ЭТУ СТАТЬЮ, ПЕРЕПОСТИТЬ ЕЁ К СЕБЕ В ЖУРНАЛЫ, А ССЫЛКИ НА НЕЁ ПОСТАВИТЬ ВЕЗДЕ, ГДЕ ТОЛЬКО МОЖНОПервого апреля 2011 года умер Василий Кононов, бывший советский партизан, приговорённый в Латвии к тюремному заключению за преступления, совершённые им на территории республики во время войны 1941-45гг. Дело Кононова, который отсидел два года и подал на аппеляцию в Европейский Суд по Правам Человека, вызвало огромный резонанс в РФ. Официальная Россия всячески поддерживала Кононова как вербально — в речах первых лиц страны, так и практическими действиями: наняла ему адвоката, организовала манифестации у латвийского посольства в Москве и оплатила похороны военного преступника на средства российских налогоплательщиков.
Продолжить чтение этой записи

«Можете выбросить все «Тэфи», которые вы получили за «лучшие информационные программы»

Рекомендую прочитать это небольшое, но важное обращение всем кто связан со СМИ, и тем, кто интересуется правдой в современных новостях. Выводы напрашиваются совсем не весёлые, к сожалению.
После очередного митинга оппозиционеров во вторник было задержано более 300 человек. Федеральные каналы предпочли промолчать о беспорядках. Политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Станислав Кучер выступил с обращением к своим коллегам. Продолжить чтение этой записи

Детройтский автосалон 2012

В автомобильной столице Америки открылось одно из самых престижных в мире автошоу — Детройтский автосалон 2012, который проходит уже в 24-й раз.

Детройтский автосалон 2012

Продолжить чтение этой записи

Не про политику. Про жизнь. «Календарь на 8 лет»

Когда тег  «дни» приобретает совсем другой смысл…

От создателей «календаря»:
Мысль простая, мы хотели визуально показать как это много: два года, три года, пять лет, шесть лет, восемь. И когда мы живем яркой жизнью, куда ездим, что-то видим, когда целый день полон больших и маленьких событий, у кого -то это один день в камере, одна палочка. Мы бы хотели что бы люди не забывали, есть 14 человек, несправедливо посаженных за свои убеждения или правозащитную деятельность и каждый день, каждый час, каждую минуту, каждую секунду их жизни государство преступно превращает в тюремные палочки. Как то так.

А вот понять что там изображено, вот большой размер:

Продолжить чтение этой записи