2 взрыва, снова тумба, снова вопросы…

На тут.бай обсуждение возможных версий идет на 66 страницах.

Люди тщательнейшим образом все проанализировали и разложили  по «косточкам»

Звучат версии, что взрывов было 2, но  однозначно- взорвалась тумба.

Вот некоторые моменты обсуждения :

Как распознали и нашли подозреваемого?

Ведь изо всех кадров, предоставленных по иницативе властей (любой другой вариант исключается), на переднем (крупном) плане лицо «человека с сумкой» никакая эспертиза распознать не сможет:

Подозреваемый

Но вот парадокс, та же камера, но до приближения «человека с сумкой» фиксировала вполне распознаваемые лица других пассажиров метро:

ПрохожийВозникает естественный вопрос: а почему, собственно, изображение лица главного обвиняемого вдруг утратило способность к идентификации?
Кроме того, естественно возикает недоумение: неужели этот паранормальный эффект мог проявиться на всех камерах трёх станций метро?

Группа по ведению закладки сумки для первого взрыва состояла минимум из четырёх -пяти человек что говорит о хорошей слаженности и о том что дилетантством тут и не пахнет.

На площадке лестницы при проходе террориста, две девушки встретились, поцеловались и пошли вслед за ним. Выходили на Купаловской вместе, как почётный экскорт:

Опять эти девушки целуются или обнимаются:

Вот ещё один интересный человечек. Вышел в районе экскалатора, потом прошёл возле террориста, поднялся по лестнице, там подождал его, потом прошёл вперёд и ожидал на выходе со станции Купаловская:

Подробнейший анализ видео :

Попытаюсь высказать собственное мнение насчет страшного терракта в метро, основвываясь только на ФАКТАХ по видео — 1 и 9 мин. ролику, исключив эмоции — (типа — это точно спецслужбы, оппозиция и т.д), домыслы ( например ВВ — .это была «киса», ПМ-57, и т. д), догадки ( там на видео точно 1 и тот же человек , 2 разных и т.д.) Кроме видео нет ничего, но подделать видео сложнее,чем фото.Как это не странно, но 1 мин. видеосборки (программа Аб´ектыу ) намного информативнее, чем 9 мин. в смысле нестыковок ( фальсификаций ). В позже вышедшем 9мин видео сделана «работа над ошибками», (одно из несоответствий, например, сплошная стоп линия-внизу справа (в 17.54.40) вдруг через 1 мин в 17.55.48 (см. одноминутное видео) превращается в прерывистую). Видеоинженер(ы) сделали все очень просто-или обрезали по11% ширины записи с каждой стороны(затем вытянув запись так, что люди стали намного шире), или приблизили изображение, убрав таким образом почти четверть»ненужной информации», и замедлили ее (как и минутный ролик тоже) на 35-40% по времени. Зачем? Ведь даже при архивировании и(или) оцифровывании аналоговых данных (если запись прозводилась на ленту) такой потери качества быть не может.

продолжение 1 Факты — 1. Факт 1- Манипуляции со временем Смотрим 1-мин. видео внимательно и только на время. Место — площадка перед ст. Октябрьская. 17.48.06- все цифры нах. на одной прямой. Далее 17.54.37- 17.55.49- секунды на 0,4 мм(правильнее, конечно в пикселях), находятся ниже, чем часы и на 0,2мм ниже чем мин , момент взрыва 17.55.50 -снова на одной прямой. Любое видеозап. устройствово имеет определенные поля для времени. Оно не может скакать ни при каких условиях. Допустим в 17.55.21 — пропадает следующие 1,5 сек, это ненормально, но еще допустимо, но вероятность скачков времени выше (ниже) отведенных ему полей невозможна даже теоретически. 2. Факт2-Манипуляции с видео. Их можно разделить на 2 вида- явные(А)-видны на обычном (лучше ЖК с углами обзора)мониторе и неявные(Б,В), без программ видеообработки они не видны. А — видеоналожение просходит в 17.54.46,8-17.54.47,7 — в эти 0,9 сек «террорист» заменяется на другого похожего человека, который и остается на площадке «нажимать кнопку», а сам идет (это уже,простите, догадка) с толпой дальше (это косвенно подтверждает ФАКТ 3-см.ниже). Чтобы это увидеть- остановите видео в 17.54.46,5 и делая постоянно 2 щелчка мышкой покадрово прогоните время на 0,6-1,6 сек. В середине этого промежутка происходит видеоналожение и нижняя часть тела, идущего за «террористом» мужчины исчезает на 0,2сек. Б- можно увидеть видеоподделки в моменты когда «преступник» стоит на платформе, в 17.49.45-17.50.03 (от этого время слегка на 4 сек. ускоряется, а потом(след. 2-3 сек) замедляется, зависание 49 секунды перед взрывом и т.д. В-промежуток времени на площадке 17.54.36-17.55.49 вообще оригинален. Здесь не только происходит наложение записи по времени, относительно следующих друг за другом кадров, но и в самом кадре производится замена только его части.Сложно подделать видео, когда одни объекты перемещаются относительно других при этом еще перекрываясь в плоскости (монитора). Но неподвижные объекты мимо которых происходит движение других объектов(людей, поездов, машин), их не перекрывающее, подделать легко.На одноминутном видео сложно,но можно увидеть подделку, если смотреть на человека в шапке слева, возле перилл.

продолжение 2 3.Факт3 — видео на пути отхода предп. террориста отсутствует ( назовем ее камера №7), а когда он шел с сумкой обе камеры в переходе ( скажем камеры №6 — 17.45. 40 и №7 — 17.46.10) его зафиксировали. На всем видео это самая важная камера.Она находится очень низко и хорошо просматривает обзор. Она лучше других позволяет разглядеть «террориста». Но самое главное не это , а пассажиропоток , в котором он идет назад.В 17.54.40 террорист поднимается к площадке по лестнице и через 4 сек. за ним идет мужчина в желтом пиджаке и с сумкой через правое плечо. И «террорист» в 17.57.42 недалеко от этого мужчины подходит к эскалатору на Купаловской(«сопровождает» он «террориста» или является просто попутчиком мы не знаем). Это очень серьезная привязка во времени. Если бы мы увидели «террориста» по пути назад в пассажиропотоке где-то в 17.57.00 и недалеко от него этого мужчину (на камере №7, видео которое нам не показали), тогда бы возникли сильные сомнения, что он почти в это же время мог стоять на площадке перед Октябрьской. Это видео у следствия точно есть. Если (допустим) по этическим соображениям не показали момент взрыва с камеры смотрящей на платформу ( там где «террорист» возле коллонны «готовится»), это можно понять(мощная взрывная волна, люди….), то отсутствие записи с камеры №7- вызывает недоверие.4. Факт 4 Отсутствие эмблемы на сумке на Купаловской (об этом писали многие) объяснению не поддается. Одна сторона сумки видна 1сек. очень хорошо. Вторая хуже , но зато в 2 ПЛОСКОСТЯХ (по 0,3 и 0,2сек) под различными углами светового потока-эмблемы нет. Хотя она в других, куда худших условиях видна (17.50.03 и др.)5.Факт 5 Исчезновение (потемнение) части стоп линии (в правом нижнем углу) на 1минутном ролике-17.54.42 она есть- 17.55.49-ее уже нет. Никаких фокусов. Просто видео до момента взрыва снято …после взрыва. Часть стоп линии исчезла именно в момент взрыва, в результате падения на нее обломков и т.д. Если остановить видео в 17.55.50,0 и далее делать двойные щелчки мышкой до 17.55.50,9(лучше всего момент виден в 17.55.50,4 изменяя углы обзора, 0,2 сек раньше-слишком светло, 0,4 сек позже уже много дыма).

продолжение 36. Косвенных доказательств тоже немало-А — отсутствие пассажиропотока на перроне не только в момент взрыва,но и в др. моменты. В любом месте записи время между пассажиропотоками( но не между отдельно спешащими людьми) не более17 сек , но когда «террорист» стоит на площадке — штиль 17.54.17-17.54.50 и это при том ,что не видно даже начала групп людей, т.е. разница более ,чем в 2 раза во времени.Б- в сравнении с другими людьми он и камер особо не избегал(если запись обрезана по бокам то такой видеоэффект может быть), прохождение возле милиционера и т.д.В-на счет 2 взрыва- действительно в 17.55.55,3 есть вспышка.Но что это именно взрыв(а не допустим лопнувшая рядом с камерой лампа, сказать сложно). А вот то ,что 1-ый был не просто хлопок, а взрыв, можно судить по прыгнувшей вверх (от взрывной волны) черной сумке одного из собеседников, стоящих неподалеку от «террориста», отвалившейся балке и т.д.Как уже писали, эта видеозапись шита не белыми нитками, а бетонными столбами.P.S.В Америке неофициально более10% невинноосужденных (официально ес-но 0%). И это при их то доказательной базе.

Более интересно видео с 17.55.20 и до самого взрыва, т.е. до 17.55.50.На всех видеозаписях с других камер, мы видим сплошное море людей, просто нескончаемые людские потоки, как на входах станций, так и в тоннеле. На перроне, просто столпотворение и вдруг все куда-то исчезают и за 30 секунд, мимо зависшего в переходе субъекта прошли 3 человека в сторону Купаловской и 2 человека с Купаловской на Октябрьскую. Пассажиропоток, как в 23.00.Разве это не странно????????

Есть еще один интересный момент, не знаю, почему никто этого еще не заметил- время.

Время, за которое поезд проезжает в час пик со станции Фрунзенская до Купаловской.

На Фрунзенской люди еще не все зашли в вагон, момент обрывается на 17:40:17, еще можно добавить секунд 15 минимум на посадку (двери в это время редко закрываются с первого раза).

Прибывает на Купаловскую в 17:43:50

Это всего 3 минуты в час пик?!

А вы заметили, что среди раненых были две группы людей с совершенно разными по характеру повреждениями. У одних были оторваны или сильно повреждены ступни ног и нижняя часть голени, но цела одежда и практически нет осколочных повреждений и ожогов. У второй группы, множественные осколочные ранения,одежда ниже пояса вся изорвана взрывной волной и ожоги, у женщин расплавились колготки, у погибших, ноги покрыты чёрной сажей.
Заметил, и если придерживаться версии с двумя взрывами с разными характеристиками ВУ то нет ничего удивительного:Первый взрыв — пороховой заряд с начинкой из фрагментов железа: обгоревшие колготки, мелкие осколочные ранения, у очень близко расположенных возможно и ампутации) эти пострадавшие люди упали и к моменту второго взрыва находились на полу (возможно все были живы, вероятность 90-95%). Второй взрыв — фугасное ВУ заложенное в скамейку (в тумбу): бетонная тумба скамейки от взрыва разрушается как скорлупа ореха, фрагменты бетона пролетают над упавшими от первого взрыва (но близко лежащие пострадавшие получают несовместимые с жизнью баротравмы и мгновенно умирают). Части тумбы попадают в вагон почти под прямым углом, оставляя большие дыры. Осколки бетона наносят повреждения стоящим людям, распространяясь у ударной волной взрыва, по пути срывая мраморную обшивку облицовки станции и всем этим дождём осколков наносят ранения, а в худшем случае травматические ампутации конечностей, причём на довольно большом расстоянии от эпицентра (5-20 м).

Взрыв в минском метро. Вспомним, как всё происходило.
В 17.55.50 на платформе ст.м. «Октябрьская» между 5 и 6 колонной произошёл взрыв. Вначале была яркая вспышка и через доли секунды вся станция заполнилась дымом и пылью. Через 1-2 секунды дымом и пылью были заполнены вестибюли, тоннели и все остальные смежные помещения, включая станцию ст.м. «Купаловская». Вот как это описывают очевидци: По словам, Сергея Сахарова, который в момент взрыва находился на переходе между «Купаловской» и «Октябрьской», после взрыва со стороны эскалатора «полетели осколки черного цвета, и повалил въедливый дым. Уже через секунду не было видно турникета», — отметил Сергей. Затем с обеих веток метро побежали люди…
Нам написал Женя: «Зашел я на ст.м. «Немига», чтобы проехать одну остановку до ст.м. «Купаловская» и встретиться с другом. Стою посередине станции, и тут как шарахнет что-то! Я сразу не понял, что произошло, потому что был в шоке от такого хлопка, даже уши заложило. Люди запаниковали, стали бежать от того места, где повалила туча пыли (там, где по ступенькам переходить к ст.м. «Октябрьская» от ст.м.»Купаловская»). Они побежали к тоннелю… паника полная, но я стал возле столба, который посередине станции, чтобы не затоптали. Затем народ успокоился и не стал больше рваться к тоннелю. Из тоннеля же выходили люди, все в пыли и копоти, у кого-то из ушей, носа, головы текла кровь. Одного парня несли 2 человека, он, похоже, был в очень тяжелом состоянии, т.к. у него вся голова в крови была… Да я и сам был в шоке от увиденного, всё затряслось внутри, позвонить невозможно — сеть перегружена. По полу на эскалаторе на ст.м. «Купаловская» было много крови. Внутри было очень много пыли, дышать было нечем. Я вышел со стороны ул. К.Маркса и также наблюдал много людей, плачущих девушек и женщин, звонящих, видимо, своим родственникам, друзьям».
Ударная волна достигла ст.м. «Купаловская» менее чем через 0,5 секунды, а через 2-3 секунды там нечем было дышать от пыли и копоти, почти как на ст.м. «Октябрьская», где произошёл взрыв. Звуковая волна была такой силы, что у стоящих на платформе ст.м. «Купаловская» заложило уши. И тут же на патформе поднялась паника и народ бросился бежать кто куда. Всё это происходило в первые секунды после взрыва, а нам показали «Стивен Спилберг-видео» на котором через 1 минуту 40 секунд после взрыва, на ст.м. «Купаловская», назначенный следователями бомбист, преспокойно прошёлся по заполненному гарью и пылью тоннелю (ведь он успел сделать только один шаг в сторону ст. м. «Купаловская» и ему в спину шарахнула ударная волна и облако пыли, а мы знаем, что ударная волна движется со скоростью превышающей 350м\сек ), и в толпе безмятежных пассажиров, без малейшего намёка на пыль, как на одежде, так и в воздухе станции и какое-то ни было беспокойство среди пассажиров проследовал на выход. Всё выше сказанное говорит только об одном- это ВИДЕОФАЛЬШИВКА.

То, что никакой бомбы в сумке не было, нам давно понятно. Так что же, всё таки в метро произошло?
Заказчик и исполнители те же, что и в 2008г.. Да и заказ ни чем не отличался: «Психологический взрыв с лёгкими травмами, попросту говоря- злостное хулиганство». Изменилось только место проведения. Поскольку профессионалы не повторяются, то бомба в пакете из под сока не катит, да и пакет на перроне нельзя на долго оставить, слишком бросается в глаза, да и прокол с первой закладкой пакета в 2008г. пришлось учитывать. ВУ на ст.м. «Октябрьская» решено было заложить ночью в пустотелую тумбу скамейки.
Поскольку тумба имеет довольно толстые стенки, то заряд решено было увеличить в объёме до 5 литров. Расчёт был на то, что порох взрывчатое вещество метательного действия и по замыслу исполнителей, заряд должен был просто подбросить слегка скамейку вверх. Как это обычно показывают на иллюстрациях метательного действия пороха. Для введения в заблуждение следователей, порох взяли кордидный и добавили в него немного ацетона. Лёгкий намёк на «кису». Бомбу снабдили часовым механизмом, как и в 2008г. и взвели таймер на 17.55.
Ночью по рельсам из тоннеля, в строительных касках и куртках, вышли, как минимум 3 человека. С собой несли 5л. канистру из под строительного грунта, в которой находилась бомба, лом или кусок толстой трубы.
Поднялись на платформу. Двое просунули трубу под сидушку скамейки и приподняли скамейку. Третий подсунул канистру под тумбу. Опустили скамейку, и ушли туда, откуда и пришли. В темноту тоннеля.
В 17.56 сработал таймер и произошло то, что никто не ожидал.
Профессионалы это называют «Горение пороха, перешедшее в детонацию»
Вместо метательного действия пороха, он повёл себя как бризантное ВВ и разнёс тумбу скамейки в клочья, со всеми вытекающими из этого последствиями.
11 человек погибли на месте, 4 умерли в больницах и около 200 получили ранения.

Официальные результаты пока не стыкуются с фактами и их объяснения иначе как абсурдными язык не поворачивается назвать. Версия с бомбой в сумке никакой критики не выдерживает. Я в самом начале писал, что бомба была установлена в тумбе скамейки и имела часовой механизм и заложена была ночью, а сумконоса назначили стрелочником сразу по двум делам.Но мне никто не поверил.А теперь давайте посмотрим, что произошло за почти два месяца после взрыва.- Израильские эксперты установили, что бомба была с часовым механизмом, а нам сказали, что он ждал прибытия поезда и нажал на кнопку радиопульта.-Подростки устроили прогулку в метро ночью. и это после усиления охраны. Сл. до терракта ночью в метро грузовик взрывчатки можно было заволочь и никто не заметил бы, а уж 5 кг в тумбу скамейки заложить 5 мин. дела.-Бомба не содержала поражающих элементов ( чистая взрывчатка ), а нам врали про шарики с гвоздями.-Коновалову вешают ещё и взрыв в 2008г, но сразу после обнародования имени террориста перепуганные сотрудники военной части, где служил Коновалов, обнаружили в архиве его личное дело . И там была справка о том, что Коновалов проходил дактилоскопию. Сотрудники КГБ нашли милиционера, который «откатал» у призывника пальчики. Однако дальше случилось странное, милиционер на допросах рассказал, что к нему пришел какой-то большой чин и «попросил» удалить из базы данных отпечатки Коновалова.Вопрос » а почему?», а всё очень просто, пальчики с пакета в 2008г были переданы в Интерпол.( хотя есть предположение, что эти пальчики не с пакета, а из морга), вот отпечатки Кановалова и изъяли из базы данных, сразу после молниеносного раскрытия двух дел, дабы никто не смог их сравнить, а Интерполу отказали в участии по расследованию взрыва.А будь его отпечатки на пакете, не пришлось бы ему служить в армии.Говорят мол его КГБ завербовало для совершения терракта. На мой взгляд полный бред, если завербовало, зачем тогда арестовало? Во первых КГБ это дело сделало бы намного чище, а во вторых исполнитель просто бы не выжил, сумка взорвалась бы у него в руках.Коновалов чистой воды «КОЗЁЛ ОТПУЩЕНИЯ» и абсолютно ни при делах.Большие чины не занимаются мелкими агентами.Большие чины выполняют поручения ещё больших чинов и делают это самолично только тогда, когда это нельзя поручить мелким чинам или не должно быть лишних свидетелей.Думайте и анализируйте!!!!!!

nextor_by, Відэадрайвер, Valadzimir, glasen54    и всем учавсвтвующим в анализе, спасибо вам ребята за проделанную работу.

Всем мы хотим одного-  чтобы наказаны были действительно виновные.

PS дополнительно видеоанализ  представленный пользователем  hioop :

Реклама

19 Responses to 2 взрыва, снова тумба, снова вопросы…

  1. Я таксама тут роздумамі займалася ў свой час… http://kryscina.com/i-lavachka-tut-ni-pry-chym/

  2. bu says:

    Какая-то притянутая за уши версия. При своих недочётах, всё таки официальное расследование выглядит убедительнее.

    • algerd says:

      Один вопрос: Вы на суде были?

      • bu says:

        Не был. Но основной информации было достаточно в СМИ чтобы сделать выводы.

    • algerd says:

      То есть Вам вот такая версия кажется правдоподобной?:
      Бомбист изготовил бомбу в Витебске в подвале. Его отец часовщик, и потому бомбу снабдили часовым механизмом и положили в сумку. Сумку таскали более суток. Из Витебска на поезде, потом в метро. Нармальный террорист её сразу бы там забыл, а этому жалко было с ней расставаться и он повёз её на квартиру и положил под свою кровать. На завта он всё же решился и во второй раз поволок бомбу в метро. Там долго не мог с ней расстаться. Ему бы взять и оставить её на Купаловской, там ведь народу ровно как и на Октябрьской, но нет, жалко, думает, хоть немного ещё со своей бомбочкой похожу и пошёл через тоннель на Октябрьскую. В тоннеле опять стало жаль с бомбой расстаться и он позвонил подельнику » Может оставим её себе, она такая хорошая, а в ответ услышал категоричное НЕТ» и пришлось её нести на Октябрьскую. Там он спустился на платформу и понёс её к эскалатору но заметил, что идёт не по той стороне, как было заранее спланировано и он пошёл на противоположную сторону, пересекая под прямым углом поток людей. Когда добрался до колонны на противоположной стороне, поставил сумку на пол и стал вспоминать, а куда он её должен поставить, при этом играясь в карманный бильард. Когда вспомнил, поволок её обратно к мостику перехода и поставил под скамейку. Постоял минутки 3-4, попрощался со своей любимой бомбой и пошёл на выход. Поднявшись до входа в тоннель, опять засомневался, а правильно ли он всё сделал. Подумал, подумал, решил будь что будет и повернулся к тоннелю, а в это время и громыхнуло.

      • bu верит в сказки. у нас большая часть верит в сказки, потому-то и ждут все чего-то.
        вы ещё в сказку забыли добавить «испугался ареста и решил взорвать метро» для придания изысканности и последовательности.

  3. Geheimnis says:

    Это официальная версия как раз-таки выглядит притянутой за уши. Учитывая ресурсы, возможности, деньги, которыми располагают власти, могли бы сочинить более правдоподобную сказку с убедительными иллюстрациями.

  4. hioop says:

    Добрый день , опубликуйте видео еще с ютуба

    http://www.youtube.com/user/MrAronTomas

    http://www.youtube.com/user/nillfar

    Сделан полный анализ человеком!

  5. algerd says:

    А.Г.Лукашенко:
    В Витебске эти два охламона взорвали
    имитационное устройство и думали, что их
    не найдут. Их быстро вычислили, нашли, и
    они уже рассказали, где брали порох и как
    хотели попугать людей в местах.

    Это речь о братьях Мурашко, задержанных по подозрению во взрывах в Витебске в 2005 году. Ничего не напоминает?…..

    Виталий Мурашко:
    — Я все эти годы был под большим психологическим давлением. Я боялся появиться в городе, где много людей, один, без свидетелей. Я собирал, может вы будете смеяться, чеки из тех магазинов, где что-нибудь покупал. Старался ходить к знакомым продавцам, которые помнят меня в лицо. И это сыграло свою роль: когда ко мне пришли после 3 июля 2008 года, у меня было алиби — я как раз покупал в магазинчике через дорогу что-то и у меня был чек. А все эти праздники 9 Мая, День независимости, Новый год — это вообще ужас! Лучше где-нибудь как можно дальше от города собраться в компании человек 10 — не меньше! Чтобы было все нормально.

  6. Юлия says:

    На СТВ появилось небольшое видео, как ДК был в Витебске на вокзале и момент врыва с камер на ОКт с эскалатора. Вот пару фоток http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=2564127&start=21080. Может это проанализируите.

  7. Андрей says:

    Жесть. Версия весьма правдоподобна

  8. Михаил Падажецкий says:

    Профессионалы это называют «Горение пороха, перешедшее в детонацию»

    Неверно! Это называется «взрывное горение».
    Вы все упускаете одну деталь, которую власть поспешно постаралась залатать — дыра в полу. Амонал, порох имеет низкую бризантность при взрыве. Они не в состоянии, будучи поставленными просто на пол произвести большое разрушение. Дыру пробить пороховой заряд просто не смог бы. как и аммонал

  9. Михаил Падажецкий says:

    Хочу добавить ещё. А вот если тумба была полая, то тогда да! Взрыв получается фугасным. Направленным вверх-вниз. Именно об этом говорил пострадавшему, оставшемуся без ног, эксперт. Пострадавший сидел на скамейке, когда взрывом у него оторвало ноги. И появление дыры в полу вполне обьяснимо.
    И ещё одно маленькое замечание. Наличие большого количества копоти на пострадавших, говорит о том, что в метро мог быть применен гексоген. По аналогии с взрывом на станции «Лубянка» в Москве. Там тоже наблюдалось сильная копоть. А гексоген входит в состав пластида (CI-4). Пороховой заряд пробить бетонную плиту пола не смог бы. Слишком маленькая бризантность. И в завершение! А где вторая тумба? Она то уцелела?!

    • algerd says:

      В том то и дело: скамейки исчезли с этой станции еще до появления Лукашенко.
      Кто сможет ответить на вопрос: Кто украл скамейки?
      Тот и ответит на вопрос, кто взорвал бомбу в метро.

      • Михаил Падажецкий says:

        Я тут малость порылся в Инете, и выкопал довольно любопытную деталь
        Оказывается взрыв в Московском метро и взрыв в Минском метро очень похожи по своим характеристикам. Есть предположение, что использовалась одна и та же взрывчатка на основе гексогена. Причем гексоген был самодельным образом пластифицирован. Что дало при взрыве сильную копоть и задымление. Что в Москве, что в Минске. Странно все это.
        А оставшие целые тумбы скамеек скорее всего вбросили в вагон электрички и срочно, прямо по трупам увезли.

  10. Александр Иванов says:

    Вы все говорите о порохе, о гексогене — и о пробивной способности взрыва.
    Потом — о скамейке, о тумбах, о направленности действия этого взрыва.
    Но почему же никто не говорит о том, что дыра в полу платформы
    находится на оградительной линии, а не между колоннами.
    Ведь это говорит, что взрыв не был под скамейкой,
    а был в полуметре-метре от края платформы…
    Разве это не очевидно из всех фоток?

    • Михаил Падажецкий says:

      Судя по моей фотографии, взрыв произошел как раз таки между колоннами. И именно в районе тумбы скамейки. Даже чуть ближе к центральному проходу Ещё между дырой в бетоне и краем перона лежит тело женщины. А чуть поодоль стоит господин Лукашенко. Дыра где то метра полтора от края платформы.

      • Александр Иванов says:

        Уважаемый Михаил!.. Спасибо за ответ — видимо, здесь я не прав.
        У меня не было нынче под рукой «вашей фотки» с этой дырой,
        с Лукашенко и с телом женщины (может, я и видел раньше).
        Я же руководствовался просмотренными вчера кадрами из
        нескольких роликов. Видимо, там не та дыра или не дыра.
        См. например, один из роликов здесь — 27 — 29 секунды:
        Shock footage inside Minsk metro moments after bomb

        Приношу свои извинения за «тень на плетень»!

  11. Михаил Падажецкий says:

    Да ради бога, Александр! Какие могут быть обиды ради установления истины. святое дело!
    а вот второй тумбы не видать! А она наверняка уцелела. И должна была быть рядом. Но кто то оперативно убрал вещдок.Легкие накладки сидений далеко не улетели, а массивная, бетонная тумба как испарилась. а может действительно было два взрыва? Один легкий в одной тумбе. он её разнес, но больших разрушений и жертв не наделал. А уж потом сработал второй заряд. Вопросы, вопросы, вопросы! И ответа, мы наверняка, не получим.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: