Приговор- расстрелять, улики — уничтожить! Концы в воду

Согласно приговору, предметы, изъятые с мест взрывов в 2005 году в Витебске, а также в 2008 и 2011 годах в Минске, должны быть уничтожены. Также должна быть уничтожена поврежденная одежда потерпевших и оборудование, найденное в подвале дома Коновалова.

А между тем: Продолжить чтение этой записи

Дело о терроризме. Комментарий взрывника-2

С учетом заданных вопросов в посте «Дело о терроризме. Комментарий взрывника», диалог продолжен. Специалист высказался по нескольким пунктам, затронутым в дискуссии.


Судя по тяжёлой сумке — в ней не менее 15 кг содержимого. 1 кг отбросим на взрыватель и батарейки. Дыра в полу — 1-1,5 кг в ТЭ( человек утверждает, что это максимум при таких повреждениях пола), на счёт несовершенства самопального ВВ на него накинем 2 кг. 2 кг на корпус конструкции. Итого остается минимум 10 кг… То есть примерно такова должна быть масса поражающих элементов.

При массе ГПЭ 3-5 грамм там будет более 2 тыс. элементов плотность осколочного поля там будет выше, чем в МОН(противопехотная мина направленного действия). Причем по кругу, а не в секторе 120 градусов, как у МОН. Колонна кого-то прикроет, а остальные? При такой плотности осколочного поля буквально нашпигованными (от 1 ГПЭ на 1 кв дециметр тела) до мгновенной несовместимости с жизнью должно быть не 10-12 человек, а в разы больше. Только чтобы закрыть вагон от ГПЭ (чтобы на нём не осталось множественных следов), нужно не менее 10 человек… Поскольку площадь проекции туловища больше, чем у ног, то расстояние, когда ГПЭ завязнут в телах ближайших, закрывших собой дальних, на уровне ног значительно выше.

Вызывает недоумение несоответствие следующего из официальных данных параметров СВУ числу жертв. Не кровожадности ради, но ведь вы сами знаете, ЧТО делают с людьми «игрушки» типа МОН. А тут при не меньшей плотности осколочного поля в метро в час пик — 15 погибших вместе с умершими в больнице… там на месте должно было остаться в разы больше 200-х, насколько я понимаю.

При массе 3-5 г ГПЭ из стальной арматуры будут иметь размеры порядка 5 мм, и в первый момент при такой (1-1,5 кг ТЭ) массе ВВ будут иметь сверхзвуковую скорость около 400 м/с. Для сравнения: пуля АКМ 7,62 имеет массу 7,2 г при начальной скорости 715 м/с, пуля ПМ 9 мм имеет массу 7 г при начальной скорости 200 м/с. Следы от таких ГПЭ должны быть весьма заметны даже на граните… не говоря про мрамор.»

«Спец» снова акцентирует внимание на детонаторе:
«Кроме самой кустарной взрывчатки (которую и я могу из аммиачной селитры «сварить», или из чего другого), нужен детонатор и инициатор. А это я уже сделать не смогу и даже не рискну — ибо чересчур сложно и опасно. Какой детонатор был использован? Если самопальный, то есть ли данные экспертизы, что именно в их «лаборатории» он был сделан? Если «заводской» — то откуда, у кого они его достали? Кроме того, «самопальные аммоналы» от обычного детонатора особо не бабахнешь, нужен инициатор, например буровая тротиловая шашка в 75 грамм или хотя бы её обрезок грамм в 40-50. Отсюда вторая часть вопроса: проследили пути получения ими заводских детонаторов и инициаторов? Кого-нибудь нашли и привлекли за халатность?»

Касательно способа подрыва. «Спец» согласился, что можно использовать радиозвонок.
Но где кнопка? Если Коновлов её выбросил в мусорный контейнер, то её найти проще простого. Спецтранс собирает мусор в строгом порядке — за каждой машиной закреплён конкретный участок. Далее мусор вывозится не куда-то, а на полигон. И выгружается тоже не абы где глаз упал, а опять же в строгом порядке в определённом месте. Так-что установить место выгрузки мусора это простейшая задача. Раз нет кнопки, значит был другой способ подрыва. Все возможные варианты он перечислил. Говорит, что произвести дистанционный врыв это не так просто, как кажется.

Относительно кнопки у меня есть свои соображения. Кнопку ведь и могли подбросить, но не подбросили. А просто потому, что легко выяснить её происхождение. Можно запросто проследить партию поставки, место и дату продажи. Можно даже покупателя найти. Это обычная практика в следствии. Так-что про кнопку это реальные сказки.

источник

Дело о терроризме. Комментарий взрывника

О качестве видео и почему молчал Коновалов?

vad-25 онлайнер:
да у нас похоже не просто мировой рекорд раскрытия теракта а просто мировой суперрекорд
примерно в 15,00 изъяли видео из метро, а где то в 22 задержали К и К
около 7 часов на все про всё)

ryabinov онлайнер:
Не просто суперрекорд, а суперчудеса. Ибо о предполагаемом преступнике КГБ уже располагало информацией по состоянию на час ночи 12-го, т.е. ещё до выемки видео и спустя 7 часов после теракта)
Что за чудеса такие?
_____________________________________________________________________________________________________

nextor_by: По видео никто, никого, не искал!, так-как, следователи знали, что на видео нет террориста, ведь в тумбу скамейки, бомбу, в час пик, не заложишь!
Они ведь прекрасно видели картину после взрыва и всё сразу поняли.
Копировать файлы их убедили пойти гбисты и маршрут им сумконоса объявили и фамилию его назвали и где его искать пояснили.
Именно по этой причине, копировать файлы они пошли через 20 часов после взрыва и копировали не всё подряд (у них не было в этом нужды) а только по маршруту следования Коновалова.
Конторщики заранее подготовили «козла отпущения» в лице Коновалова.
Его выманили в Минск, на встречу к Почицкой. Скорее всего попросили отвезти сумку с подарком, за приличное вознаграждение. О том, что внутреннее содержимое было завёрнуто в подарочную упаковочную бумагу уже писали. Вели его начиная с Витебска. Таксист, который вышел на работу в первый раз и сразу в ночь, а ещё такой услужливый, даже сумку помог нести. У Яны была подруга, привела, убедилась, что всё на месте, в том числе и сумка и исчезла.
На квартире, Ковалёва одолело любопытство. Что Дима привёз в сумке. Вот они, за шторкой и полезли в сумку, только врядли отважились разорвать упаковочную бумагу, пощупали, пошушукались и закрыли сумку. Ковалёв знал время передачи сумки в метро, но совершенно потерял интерес к этому событию и потому завалился спать.
Про него не скажешь, что у него стальные нервы и железный характер и он вряд-ли уснул, если бы знал про бомбу в сумке.

Сумку Коновалов должен был передать в метро, на Октябрьской. Метро Коновалов знает плохо. Ему объяснили, как и где. С Купаловской по тоннелю до Октябрьской, там налево и вниз к скамейке. Направо скамейки две, по обе стороны платформы, а налево одна.
На Октябрьскую пришёл в потоке людей и не успел разглядеть, с какой стороны платформы стоит скамейка. Да и шёл всё время тупо смотря под ноги, во-первых не привык к метро, а во-вторых его напугали, что пьяных в метро не пускают, вот он и прятал глаза (как страус голову в песок). В потоке людей дошёл по левой стороне почти до эскалатора, понял, что ошибся и пересёк поток людей почти пенпердикулярно, но топать обратно, против потока, не стал. Встал за колонной, подождал, выглянул, увидел, что поток поредел и побрёл на встречу, к скамейке. Передал сумку и потопал на выход, через переход на Купаловскую. Когда рвануло, был уже на Купаловской. Поскольку в сумке небыло никакой бомбы и тем более он не занимался её изготовлением, на нём не нашли следов взрывчатки, ни на одежде, ни в волосах ни в дырках организма. А поскольку в момент взрыва он был, как минимум на Купаловской, то на нём нет и остаточных продуктов взрыва и пыли с Октябрьской. Продолжить чтение этой записи

Дело о терроризме. Комментарий взрывника

В оценке дела о взрыве в минском метро чаще доминирует эмоциональность, нежели профессионализм. При этом, эмоциональность бьет через край по совершенно понятным причинам — люди не верят официальной версии следствия из-за огромного количества нестыковок, передергиваний и подтасовок. Хочется к эмоциональности добавить профессионализма. Почитайте оценку произошедшего в минском метро человека, для которого взрывное дело — профессия. Имя его не называю — оно не имеет никакого значения, да и не скажет ни о чем. Скажу лишь, что живет он в России и является кадровым военным.


На фото и видео с места трагедии видно: мощность ВВ — 1-1,5 кг в тротиловом эквиваленте — по дырке в полу и фактически «нетронутому» вагону. Это раз. Отсутствие поражающих элементов — это два. Количество погибших: 12 на месте и еще трое в больнице, пострадало всего 150-200. А среди вещдоков фигурируют кадры видео с откровенно тяжелой сумкой, которую тащат аж сгибаясь. Ну и фразы следаков про большую тяжелую сумку. Этак килограмм на 15 минимум. Минимум.

Да, надо учесть, что взрыв был в помещении с ограниченным объемом, об этом далее.

Итак, сопоставим. Если масса ВВ — 2 кг (максимум), то чем набита сумка еще? Песочку «для веса» досыпали? Ибо поражающих элементов там не было. Иначе 200-х прямо на месте было бы раз в 5 больше. Плюс решето из вагона и лунные пейзаж на стенах. Ни столько 200-х, ни решета и лунного пейзажа на кадрах «с места» нет.

Если же с сумке было 15 кило (минимум) взрывчатки, то последствия были бы следующие:
1. Колонну снесло бы нахрен.
2. Вагон бы размазало по стене.
3. 200-х (трупов) было бы раз в пять-семь больше, причем до трети из них — в сильно фрагментированном (руки-ноги-голова — всё по отдельности) виде.
4. Плиту пола разнесло бы всю, включая её арматуру. Кстати, эта арматура была бы вбита вниз в «грунт». А вот фрагменты колонны, скамейки и урны стали бы поражающими элементами.
5. 300-х (раненых) было бы больше и они были бы гораздо более тяжёлыми — в таком замкнутом объёме пуд, а то и больше взрывчатки даже на большом расстоянии вызовут контузии мама не горюй.

Итого: материалы официального следствия и обвинения противоречат кадрам с места.

Это по массе сумки «в кадре» и взрывчатки. Вывод: следствие втирает липу, взрывалось совсем не то, что было в сумке, фигурирующей в кадре как вещдоке.

Про саму взрывчатку. Уникальная «белорусская» взрывчатка — для меня звучит неубедительно. Триперекись ацетона, тринитроглицерин — не только их получение в домашних условиях, но и даже элементарное обращение с их кустарными вариантами — удел самоубийц. Решивших уйти из жизни затейливо и с максимумом сложностей.

Более приземленные и реальные самодельные варианты на основе аммиачной селитры (ЕМНИП по версии следствия) — типа аммоналов и селитро-соляровых смесей, требуют сильного инициирующего воздействия. Точнее, мощного детонатора. Обычный стандартный детонатор с 1-3 граммами азида свинца или его аналогами такие вещи не раскачает до детонации. То есть минимум одна шашка прессованного тротила в качестве промежуточного детонатора. То есть для детонации самопала всё-равно надо использовать достаточно мощный заряд тротила.

А теперь вопрос. Если у пацанов есть возможность достать шашку-другую, нахрена городить огород с самодельной взрывчаткой? Ведь реальная мощность взрыва была в районе 1-1,5 кг ТЭ. Это всего-то 3-5 шашек…

Далее про детонаторы. Судя по материалам «следствия», были использованы электродетонаторы. Вопрос: где их взяли? Попробуйте, будучи слесарем и электриком ЖЭКа, достаньте пару шашек тротила и несколько электродетонаторов. Ага, счаз… Самоделки — из разряда ОчУмелые ручки, да и пару пальцев и глаз в процессе изготовления потерять — как два пальца об асфальт. Плюс ещё их надо испытать, чтобы убедиться, что они вообще работают, не говоря уже про хотя бы минимальную надежность и безопасность в обращении.

То есть одной самопальной взрывчатки мало: нужен детонатор и промежуточный заряд. ГДЕ и у КОГО они это достали? Следствие знает? Ни звука…

А теперь самое неочевидное, но и самое вкусное… про взрыватели. Дистанционные. Самый простой вариант типа «китайский будильник» мы рассматривать не будем — ибо официальная версия гласит про передачу сигнала через мобильник. Ну или как вариант — радиовзрыватель. Профессиональные устройства такого типа — простому электрику из ЖЭКа недоступны. По определению. Ни «промышленные», используемые спецслужбами и вояками, ни «подпольные», используемые оргпреступностью и террористами. И в магазинах такие игрушки НЕ продаются. Обычные рации гражданского диапазона — не вариант. Случайный сигнал, кто-то встал на твой канал, помеха — и оно срабатывает прямо у тебя в руках. Селективный фильтр — тоже не гарантия, но даже для этого уже надо быть не электриком, а как минимум радиолюбителем не из начинающих.

А вот про мобильник я могу рассказать много интересного. Обычный мобильник НЕ годится. Операторы имеют обыкновение рассылать СМС-ски, есть СМС-спам, рассылки, кто-то может номером ошибиться. Единственные варианты — передать через аудиоканал сигнал ЗЧ, промодулированный кодом, или передать СМС-кой кодовое слово, команду.

Для первого варианта на основе телефона надо генератор ЗЧ, генератор кода и модулятор на передающей стороне, который будет это «дуть» в микрофон мобилы, на приёмной стороне — демодулятор и устройство сравнения демодулированного сигнала с кодом, подключенные вместо динамика. То есть продвинутый радиолюбитель сделает, но про радиоэлектронную лабораторию не было ни слуху, ни духу.

Второй вариант, с СМС, встречается чаще. НО! Готовых изделий вы не найдёте — по вполне понятным причинам. Можно купить модули GSM, ценой от 1200-1500 росрублей за штуку (самые дешёвые), которые используются в системах охраны, сигнализации, удалённого мониторинга и т.д. Но тут начинается самое интересное… Это даже не телефон. Это фактически модуль радиоинтерфейса, который все действия выполняет по внешним командам. И тут выясняется… что для управления этой ботвой нужен микроконтроллер. И мало того, для него нужно написать программу, которая будет общаться с радиомодулем, управлять им, по приходу СМС-ки в радимодуль получит её через интерфейс, сравнит её текст с кодом, заложенным с ПЗУ, и выдаст сигнал на реле, которая замкнёт контакты.

Такое под силу не всякому даже радиолюбителю, не то что электрику или слесарю. Это надо: разбираться в радиоэлектронике, уметь составлять, собирать и отлаживать электронные устройства, уметь программировать встроенные системы и отлаживать программы.

То есть в лице двух молодых оболтусов, один из которых «талантливый химик», мы имеем гениев, которые (с поправкой на белорусскую действительность) заменяют целый технический отдел британской разведки, в фильмах о Джеймсе Бонде снабжавший последнего всякими прибамбасами.

Собственно для проведения взрыва в метро согласно нарисованной следствием картины, эти двое молодых людей должны быть в сумме: химиком не из последних; иметь доступ к электродетонаторам и подходящей «заводской» взрывчатке для промежуточного детонатора (в случае использования амиачноселитряного самопала); быть специалистами в радиоэлектронике; разработчиками и изготовителями микроконтроллерной техники; программистами встроенных систем.

Гораздо проще взять радиоуправляемую игрушку, распотрошить её, и плату электроники использовать как приёмную часть радиовзрывателя. А нам трут про взрыв по мобильнику. Кто-то в кадре руку в карман сунул, яйца почесал — и вот оно, доказательство…

Оригинал находится здесь

2 взрыва, снова тумба, снова вопросы…

На тут.бай обсуждение возможных версий идет на 66 страницах.

Люди тщательнейшим образом все проанализировали и разложили  по «косточкам»

Звучат версии, что взрывов было 2, но  однозначно- взорвалась тумба.

Вот некоторые моменты обсуждения :

Как распознали и нашли подозреваемого?

Ведь изо всех кадров, предоставленных по иницативе властей (любой другой вариант исключается), на переднем (крупном) плане лицо «человека с сумкой» никакая эспертиза распознать не сможет:

Подозреваемый

Но вот парадокс, та же камера, но до приближения «человека с сумкой» фиксировала вполне распознаваемые лица других пассажиров метро:

ПрохожийВозникает естественный вопрос: а почему, собственно, изображение лица главного обвиняемого вдруг утратило способность к идентификации?
Кроме того, естественно возикает недоумение: неужели этот паранормальный эффект мог проявиться на всех камерах трёх станций метро? Продолжить чтение этой записи

Для тех, кто не следил за делом Коновалова и Ковалёва:

«Недоказанная виновность есть доказанная невиновность», «все сомнения трактуются в пользу обвиняемого» – этим прописным истинам учат уже на первом курсе юрфака, объясняя суть презумпции невиновности.

  • Экспертов ФСБ в суде не допросили
  • потерпевший Самвел Саакян пытался прояснить обстоятельства задержания обвиняемых, для чего попросил суд вызвать для дачи показаний в качестве свидетелей участников задержания 12 апреля: майора Королевича и других сотрудников спецподразделения МВД «Алмаз». Однако суд отклонил и это ходатайство.
  • показания Яны Почицкой: а суде 22 сентября она рассказала следующее: «после того как 11 апреля Коновалов вечером вернулся в квартиру и вплоть до задержания никто из квартиры больше не выходил«. Первый замминистра внутренних дел Олег Пекарский сообщил, что место нахождения подозреваемых установили, «ведя» одного из них из магазина, где тот покупал спиртное.
  • В последние дни судебного следствия адвокат Абразей заявил ходатайство о получении видеозаписи, чтобы также иметь возможность исследовать ее по стоп-кадрам. Сторона гособвинения комментировала запись: демонстрацию на большом экране в зале суда с комментариями представлял прокурор Тимофеев. А стоп-кадры с комментариями были показаны еще в апреле. Но суд отклонил ходатайство адвоката.
  • Абразей попытался обратить внимание на важные, по его мнению, моменты — во время просмотра видеозаписей с нескольких камер. Комментировать запись в зале суда ему не разрешили.
  • суд отказался вызвать С.В.Филипповича, который производил выемку видеозаписи из метро, поскольку
  • поврежденный вагон метро, признанный также вещественным доказательством, осмотреть потерпевшим также не разрешили. В зале суда демонстрировались лишь видеозаписи, на которых зафиксированы 1-й и 2-й вагоны метро, пострадавшие от взрыва. Они были сделаны в депо, поэтому освещение не позволяет четко рассмотреть детали.
  • Многие потерпевшие надеялись, что смогут посмотреть видеозаписи как с подробными комментариями адвокатов, так и с комментариями специалистов по монтажу.
    — Адвокатам запретили комментировать видеозаписи во время их показа.
    — Ходатайство о вызове в качестве свидетелей специалистов по монтажу было отклонено судом
  • 13 апреля днем Ковалёв уверенно заявил, что не сомневается в том, что взрыв совершил Дмитрий Коновалов, а еще накануне ночью показания давал другие: мол, и сам не знал, что Коновалов готовит взрыв, и вообще не думает, что это совершил Коновалов.
  • На суде Ковалев подчеркнул, что многие детали, которые занесены в протокол в качестве его показаний, он почерпнул «от следователей и сотрудников КГБ», которые, по его словам, неоднократно приходили к нему «на беседы» без адвоката.
  • за время нахождения Дмитрия Коновалова в СИЗО КГБ адвокат Дмитрий Лепретор не был допущен к нему ни разу. Абразей посещал Ковалева только 1 раз.
  • в экспертизе по витебским взрывным устройствам суд отказал, мотивировав это тем, что не располагает взрывными устройствами ранних эпизодов дела. В деле имеются рисунки – схемы устройств, которые делали Коновалов и Ковалев, однако их невозможно однозначно назвать схемами самодельных взрывных устройств, говорил на заседании суда 31 октября сотрудник ГЭКЦ МВД Николай Козорез.
  • номенклатура поражающих элементов, количество элементов питания и конфигурация зарядов — то, что является существенным доказательством того, что СВУ изготавливал именно Коновалов — не совпала с тем, что сделал на эксперименте Коновалов. Эксперт также заявил, что не исключает того, что устройство — взорвавшееся и найденное целым — делали разные люди.
  • Отклонено ходатайство о вызове в суд специалиста эксперта – химика ГЭКЦ МВД
    До вынесения решения суда, адвокат Лепретор заявил: «Ни суд, ни защита не обладает достаточными познаниями в области химического синтеза, чтобы делать какие- то выводы. Поэтому, считаю, данное ходатайство должно подлежать удовлетворению». “Есть противоречия данного химика, на все вопросы он отвечал однотипно, что ему необходимо ознакомление со специализированной литературой. На конкретные вопросы не смог найти ответа в силу неознакомления со специализированной литературой».

Хотелось бы закончить пост словами пострадавшей Жечко:

Если вы отстаиваете интересы потерпевших, почему нельзя было просмотреть по ходатайству адвоката еще один раз эту запись с камер в метро?
Мы куда-то спешим?
Хотелось бы выйти из этого зала и знать, что именно эти двое виновны и понесут наказание, спокойно спуститься в метро, сесть в поезд и уехать…
Совершенно не понимаю, почему эксперты выступали в качестве свидетелей, почему я не могу задать им как экспертам вопрос?
Почему, например, не производились испытательные взрывы на полигоне?
Я спрашиваю у эксперта: «Вы пробовали то, что он изготовил, на полигоне?
Это вообще могло взорваться?»
А эксперт мне отвечает, что перед ним не ставилась такая задача.
Но вопрос очень серьезный, здесь не может быть теоретических целей или задач».

Такие вопросы важные… КАК, КАК такое может быть, чтобы при таком огромном списке нестыковок выносился смертный приговор?!!!

Совсем держат людей за идиотов, за скот, за пушечное мясо!

Федорцов, ведь у тебя же есть дети?! Наверняка есть… А может даже и внуки… Работа судьи предполагает честность и беспристрастность…Кристальную честность просто, чтобы непоколебимой была вера в правосудие… А ты? Кто ты после этого? Человек? Судья? Никого не боятся. Ни Бога, ни чёрта…:ooo:

Источник

Почему расстрельный приговор обжалованию не подлежит?

Беларусь ратифицировала Международный пакт о гражданских и политических правах  23 марта 1976 года, а 30 декабря 1992 ратифицировала Факультативный протокол  к этому Пакту, позволяющий людям жаловаться против властей Беларуси в Комитет ООН по Правам Человека.

Так вот, статья 14(5) Пакта предусматривает, что любой человек, который осужден за какое-либо преступление, имеет право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией.

Как эта статья интерпретируется, Комитет ООН по Правам человека разъяснил в своём Замечании общего порядка № 32.

Кому это интересно:  (русск.)   и  (англ.)  (см. параграфы 45 — 51).

В частности, в деле Jesús Terrón против Испании  (см. параграф 7.4), Комитет ООН по Правам человека постановил, что статья 14(5) нарушается, если обвинительный приговор, вынесенный судом последней инстанции, не может быть пересмотрен судом.

Также, в этом же деле Комитет постановил, что права человека нарушаются, когда высший суд страны действует в качестве суда первой и единственной инстанции, и отсутствует право на пересмотр решения суда.

Аналогичные решения принимали и другие международные суды, например Европейский Суд по Правам Человека в деле Krombach против Франции(см. параграфы 96 — 100) нашёл нарушение прав человека, когда гражданин Франции не имел права апеллировать свой приговор.

В Беларуси суд демонстративно плюет на соблюдение законов.

О какой справедливости приговора в таком случае можно говорить?