Вопросы к следствию по взрыву в метро 11 апреля

При таком количестве вопросов разве можно выносить приговор?

Почему Коновалов промолчал весь суд?
Тимох 2011-11-23 19:54:17


 


Удалось ли выяснить мотив обвиняемых?
Егор 2011-11-23 20:30:54


 


Как Вы можете прокомментировать отсутствие на обвиняемых следов взрывчатых веществ. Не кажется ли Вам данный факт свидетельством их непричастности к инкриминируемому деянию?
Анна 2011-11-23 20:34:27


 


Почему у человека без организации ,особой идеологии,навязчивой идеи ,не революционера и не психа.родился такой план.И почему ему понадобилось попасть именно к этому поезду ? А не например оставить взрывчатку до турникетов и камер, или уже по логике дождаться прибытия еще одного состава (несколько десятков секунд ?),если он действительно желал крови ?При этом «засветиться» по двум веткам метро ?На видео ,кстати обьективно более высокий и крепкий мужчина.
Микола 2011-11-24 08:54:25



Где остатки сумки террориста — одна из основных улик? Почему следствие решило что взорвалась сумка, может быть что-то другое ? Проведена ли экспертиза по сравнению частиц взрывчатого вещества на остатках сумки и на месте взрыва ?
Alex 2011-11-24 13:22:17


 


Почему изымалось видео с видеокамер только трех станций — Купаловской, Октябрьской и Фрунзенской? Хотя заранее невозможно было знать, что есть такой Коновалов и что он поселился именно в районе Фрунзенской. Как оперативники получили его фото, если эксперты ФСБ позже сделали заключение, что портретное сходство по видеозаписи установить невозможно?
Светлана 2011-11-25 15:59:46


 


1)Не считаете ли вы, что выемка видеозаписей с камер в метро произведена с нарушением законодательства, как о том говорят Лепретор и Абразей? Не считаете ли вы, что просмотренные в суде «копии копии» — это законно и оправдано в таком важном деле? 2)Как лично вы относитесь к тому, что адвокат Абразей не смог прокомментировать видеозаписи в зале суда? 3) Как вы объясните тот факт, что эмблема на сумке «Коновалова» при более детальном рассмотрении записей то появляется, то исчезает? С учетом того, что взрывчатых веществ на обвиняемом не обнаружено, с точностью воспроизвести макет бомбы он не смог, а также давал отличные от Ковалёва показания о содержимом сумки, не считаете ли вы, что это — веский повод поставить под сомнение нахождение Коновалова в метро в момент взрыва? 4) Как удалось вычислить метоснахождение КОновалова, если Почицкая и Ковалев утверждают, что никто из квартиры не выходил 12-го числа?
Екатерина 2011-11-25 17:13:08


 


Зачем в дни судебных заседаний нужны были служебные собаки, которые, надо полагать, находились в той части помещения Верховного суда, где находились обвиняемые? Почему несколько раз они громко лаяли, но лишь в тот момент, когда Ковалев уже был в клетке, а Коновалов оставался в помещении. Подчеркну, это происходило именно в те дни, когда он должен был давать показания.
Katsiaryna 2011-11-25 17:21:31


 


Имеет ли право участник судебных прений в своей речи искажать показания свидетелей и озвучивать информацию, которой нет в материалах дела?
Никита 2011-11-25 17:25:43


 


Почему судья запретил адвакату комментировать видео?
2011-11-25 18:27:47


 


Почему Коновалова не возили в Витебск на СЭ?
2011-11-25 18:29:25


 


Как вы объясните что следствие так быстро вышло на квартиру где находились Коновалов,Ковалев и Почицкая ,не зная кто они и где находятся ? Пожалуйста,версии следствия про вычисление Коновалова по звонку с мобильного телефона со станции метро и то что за ним якобы следили ,заметив у него в руках большую сумку, не надо принимать во внимание ввиду их полной несостоятельности.
Андрей 2011-11-25 18:46:38


 


Сведетель Почицкая в Верховном суде под присягой дала показания о том, что никто не выходил из картиры 12 числа. Почему она не привлекается за дачу ложных показаний, если неоднократно оффициальные лица заявляли о том, что квартиру Коновалова вычислили, когда он ходил в магазин. Или врут оффициальные лица ?
Александр 2011-11-25 18:48:02


 


Экспертиза одной из видеозаписей обнаружила признаки межкадрового монтажа. Т.е. фактически подделки улик. Будет ли проведено служебное расследование, кто и с какой целью осуществлял эту подделку ?
Александр 2011-11-25 18:50:51


 


Как вы объясните «таинственное» исчезновение/появление белой эмблемы на сумке в ракурсах разных камер?
Павел 2011-11-25 18:53:45


 


Почему не была осуществлена выемка оригинальных жестких дисков системы видеонаблюдения (которые только и могут считаться вещественными доказательствами, а не «копии копий») ? Вы считаете, что это слишком большие расходы для нашей страны, заменить даже 15-20 дисков ?
Александр 2011-11-25 18:55:04


 


Опубликуйте пожалуйста схему , где было заложена сумка относительно скамейки и повреждений на вагоне.
Юрий 2011-11-25 18:59:03


 


зачем было монтировать видео и покажут ли нам реалити шоу?
spyphy 2011-11-25 19:09:03


 


Главный вопрос всего один. Куда исчезла скамейка из метро, господин Стук? Растворилась? 2. Причина повреждения вагона осколки левой тумбы? Под каким углом они полетели в вагон если ВУ стояла у торца? 3. Почему по ничего незначащим эпизодам в Витебске обвинение представило местонахождение симки и ИМЕИ Кон. по сотам, а по 11.04.2011 в период с 17 по 19.00 нет? Коновалова не было в метро или он вернулся домой раньше взрыва может быть? По показаниям Почицкой спустя час после ухода. Это ~ 18.00. 4. Почему не представлено видео с отходом Коновалова по кишке после взрыва? Если её мгновенно забило дымом и пылью и его там не видно, то почему на одежде Кон. не зарегистрировано следов взрыва? 5. Почему с разных камер разнится время отхода от скамейки и подъёма по лестнице Кон? С панорамной 17.53.хх, с камеры на кишку — 17.54.38. с учётом того что один сервер. 6. Почему на пакете с под сока по эпизоду 2008 года не выявлены отпечатки ни одного из лиц, бравших пакет в руки по цепочке, а только Коновалова? 7. Как думаете, будет ли террорист с ВУ в сумке ехать на вокзал за час до отправления поезда и сидеть более получаса на скамейке, попивая кофе, затем с этой сумкой таскаться по минскому вокзалу и лезть с ней в метро? 8. Что за группа лиц ведёт наблюдение за Коноваловым в метро?
R. 2011-11-25 19:20:10


 


От куда у следственной группы ещё до задержания Коновалова взялся фоторобот, если на видео, по заявлению экспертов ФСБ партретное сходство с Коноваловым установить не удалось?
Александр 2011-11-25 19:23:34


 


В выводах экспертов ФСБ по взрыву в метро отмечено, что «установить точный состав взрывчатого вещества не представляется возможным по причине малого количества объектов, представленных на исследование». Что помешало следственной группе предоставить экспертам ФСБ достаточное количество объектов?
2011-11-25 19:34:50


 


Каковы результаты прохождения Ковалевым детектора лжи?(на суде был озвучен только сам факт прохождения данной процедуры)
Александр 2011-11-25 19:46:05


 


Чем руководствовался гос.обвинитель когда просил для них высшей меры, хотя обвинение основывается только на признании?
Сергей 2011-11-25 20:03:03


 


Вопросов много накопилось, больше чем ответов на них. Кто заказчик? Какие мотивы, цели? Покажут ли нам оригинальное видео, а не этот смонтированный мультфильм? И когда ВЕСЬ Белорусский народ узнает правду!?
Alexis 2011-11-25 20:07:21


 


Почему маршрут Коновалова в ходе следственного эксперимента на ст.м. Октябрьская не совпал с маршрутом человека на видео? Человек на видео после того, как вышел из перехода, направился в сторону эскалатора, находился возле первой колонны некоторое время и только потом двинулся к скамейке. Коновалов же, выйдя из перехода, сразу двинулся к скамейке.
2011-11-25 20:08:03


 


Признание Коновалова и смонтированное видео, на котором даже экспертам не удается установить портретное сходство с обвиняемым, на котором не видно взорвалась это сумка или что-то другое; видео, после которого больше вопросов , чем ответов — основные доказательства вины, предъявленные следствием. Не думаете ли Вы, что этого недостаточно для вынесения такого приговора, как смертная казнь.
2011-11-25 20:30:58


 


1. На невзорвавшемся в 2008 г. СВУ под видом сока«Садочек» до сих пор остаётся неизвестным один отпечаток (№9). Откуда, кроме признательных показаний Коновалова, у обвинения уверенность, что данное СВУ было собрано именно Коноваловым, а не лицом, чей отпечаток остаётся неидентифицированным? 2. Из каких материалов следствия стало известно, что Коновалов планировал сделать взрыв в 2011 г.к майским праздникам? Почему эти материалы не были оглашены в суде? 3. Почему обвиняемые Коновалов и Ковалёв в клетке зала суда отделены друг от друга кроме решётки ещё и стеклянной перегородкой? В каких целях это было сделано? Почему Коновалова и Ковалёва, чья вина ещё не доказана, во время заседаний суда вводят с поднятыми позади руками , как водят уже приговорённых к смертной казни?
Екатерина 2011-11-25 20:50:58


 


Почему в ходе судебного следствия не было предоставленно ни одного доказательства о том, что гражданин Коновалов 3 июля 2008 года находился в городе Минске?
Алексей 2011-11-25 21:00:45


 


Не стыдно ли вам? На глазах всей страны вы показали свою несостоятельность и теперь вынуждены проводить «он лайн» конференции дабы убедить общественное мнение в обратном.
П.А. 2011-11-25 21:05:07


 


Цитата А.Г. Лукашенко:«Мало того, что через часы после взрыва у оперативников уже была ФОТОГРАФИЯ человека, который привёл в действие взрывное устройство (помогла камера видеонаблюдения). Так ещё и задержать его смогли меньше, чем через двоё суток. Милиционер буквально столкнулся с ним на улице» Где это фото???? Где этот миллиционер???????
Светлана 2011-11-25 21:07:12


 


Отправляя мальчиков на смертную казнь, ответьте только на один вопрос: Готовы ли вы поклясться жизнью своего сына, что это Коновалов совершил взрыв в метро?
Светлана 2011-11-25 21:13:22


 


Почему Лукашенко лгал про еще 3 бомбы?
Игорь 2011-11-25 21:25:47


 


Почему видеосъемка с очевидными признаками монтажа и ретуши воспринимается как доказательство?
Светлана 2011-11-25 21:30:59


 


1. Кто подделал видео? Где оригиналы? Почему в суде это не позволили выяснить? (Кстати подлог доказательств – это уголовная статья). 2. Кто и зачем унес лавку, которая сохранила на себе следы взрыва? Она фигурирует в материалах дела? А что ж так? А лавка была после взрыва, ведь пострадавший, который на ней сидел жив. 3. Кто «вычислял» тротиловый эквивалент, который опровергают эксперты ФСБ? 4. Кто «сочинял» про поражающие элементы и чем на самом деле были причинены травмы пострадавшим? 5. Кто отказывается от дальнейших комментариев на тему «КГБ уже знало о Коновалове»? 6. Кто говорил о взрывах 2008 г. том, что «мы уже подходили к раскрытию данного преступления…» и в октябре 2010 продлил срок расследования до мая (!) 2011 года? А к маю уже все само собой выяснилось. 7. Откатали пальчики у всех, а коноваловские попали в базу только после теракта (ну надо же!) 8. Где те, у которых он покупал тротил так же спокойно, как ты колбасу в магазине? Не интересно? А чего ж так? 9. Где в деле фрагменты «взорвавшейся» сумки? Они обязаны быть! И вообще, что там с сумками, сколько их вообще было и что в них лежало? 10. Где оставшиеся три бомбы, о которых знал Лукашенко? 11. Кто награждает следователей за откровенную лажу и подлог еще до решения суда и еще до приговора уже что-то там планирует с ним делать? 12. Кто и почему отменил пресс-конференцию израильских экспертов? Что содержится в их отчетах? Почему их других не пустили на место взрыва? 13. Где тот милиционер, который «с фотороботом» в руках «проводил» Коновалова до квартиры? 14. Кто с экранов БТ врал наперебой противореча и себе и предыдущим ораторам об обстоятельствах взрыва? 15.Почему при той силе взрыва до Коновалова не долетели микрочастицы взрывчатых веществ? 16. Кто, видя всю несостоятельность доказательной базы, продолжает устраивать этот трагифарс в суде и поддерживает обвинение? 17. Этими вопросами бурлит интернет, кто устраивает «сливы» информации и пытается не очень умело и главное бездоказательно на некоторые ответить, чтобы снять напряжение, но не не отвечает на те, на которые нет ответа?
Денис 2011-11-25 21:36:35


 


Алексей, Вы в Бога верите?
Alexis 2011-11-25 21:37:34


 


Когда состоится эта онлайн-конференция? Если после 30 ноября, так кому нужны эти вопросы?
Андрей 2011-11-25 21:42:39


 


Почему «созданный во время следственного эксперимента Д.Коноваловым макет взрывного устройства не соответствует выводам экспертов по устройству, приведенному в действие на станции «Октябрьская», в части состава заряда взрывного устройства и номенклатуре поражающих элементов»?
Алексей 2011-11-25 21:44:05


 


1. Чем накачали Коновалова? 2. Каким образом было установлено местонахождение Коновалова, Ковалева и Почицкой, если по показаниям последней, 12 апреля никто не покидал квартиру? 3. Прокомментируйте пожалуйста, почему не были проведены трасологическая и баллистическая экспертизы? Ведь тогда точно можно было узнать, где и как располагалось взрывное устройство. Попутно к этому — почему на месте взрыва не были обнаружены остатки сумки, в которой по версии следствия было ВУ? Или может быть сумки не было? 4. 13 апреля следователь постановил изъять одежду Коновалова и этого же 13 апреля была выемка проведена — обнаружена: куртка черная, свитер на замке спереди, ботинки на шнурках, все черное. Осмотр одежды Коновалова с участием криминалистов был проведен 4 мая. ЧЕГО ТАК ДОЛГО ЖДАЛИ??? 5. Можете ли Вы прокомментировать, почему представленная в судебном заседании в качества доказательства видеозапись монтировалась? Кем она монтировалась и с какой целью? 6. Уважаемый г-н Стук, знаете ли Вы, кто был заказчиком?
Василий 2011-11-25 21:55:16


 


Почему не были сделаны баллистическая и трассологическая экспертизы разлёта осколков? Как вы объясните тот факт, что осколки бетонной тумбы скамейки разлетелись на четыре стороны, что возможно только в одном случае, при закладке бомбы внутрь пустотелой тумбы скамейки. Зазор между полом и тумбой, в начальный момент взрыва, сфокусировал ударную волну вдоль плоскости пола, что объясняет основные травмы у погибших и пострадавших в нижней части тела.
nextor.by 2011-11-25 21:57:36


 


Почему вы были в суде настолько неубедительны, что у многих сложилось впечатление, что вы лжете?
Михаил 2011-11-25 21:58:53


 


Какое наказание предусмотрено УК РБ за фальсификацию и сокрытие доказательств по уголовному делу? Кем и когда будут возбуждены уголовные дела по факту подлога и монтажа видео камер странций, а также за кражу скамейки весом в несколько центнеров, которая сохранила на себе следы взрыва?
Екатерина 2011-11-25 22:00:28


 


Кто непосредственно вам отдал прямой приказ потребовать для Коновалова и Ковалева высшую меру наказания?
Александр 2011-11-25 22:00:47


 


Почему Вы еще полковник, а молокосос и непрофессионал Швед уже генерал? Или Вам только после приговора?
Сяржук 2011-11-25 22:01:25


 


Для чего Коновалову были необходимы свидетели Ковалёв, Почицкая и 2-я девушка? Зачем он находился в Минске в течение 3-х суток, рискуя быть опознанным и арестованным? Почему он не мог приехать в Минск утром, а вечером того же дня уехать в Витебск, тем самым оставив в тайне свою поездку в Минск? Если он хотел покончить жизнь самоубийством, если знал, что скоро будет всё равно задержан, почему он не взорвал себя вместе с сумкой? Или он думал, что после ареста ему райскую жизнь устроят?
2011-11-25 22:08:10


 


Сколько времени занимает сканирование отпечатков пальцев в электронной базе данных? У Коновалова сняли отпечатки 9.04. На обработку в базе они поступили 11.04, а назавтра 12.04 милиционеры вновь приходили домой к Коновалову, поскольку была допущена ошибка, и в соответствующих документах не содержалась отметка о том, что он уже дактилоскопирован. Вопрос. Что это за ошибка, ведь отпечатки внесли в базу 11.04? А что означает: что он уже дактилоскопирован?
nextor.by 2011-11-25 22:10:08


 


В случае, если случится непоправимое, смогут ли журналисты присутствовать на смертной казни, чтобы воочию убедиться в смерти этих двух парней, вина которых на мой взгляд абсолютно не доказана?
Александр 2011-11-25 22:10:25


 


Поддерживаю вопрос Александра! Ответьте обязательно!
Инна 2011-11-25 22:13:23


 


Чем руководствовались эксперты, вычисляя тротиловый эквивалент 5 кг, а эксперты ФСБ опровергают это, указывая на то, что в этом случае на открытой местности люди получили бы баротравмы в т.ч. со смертельным исходом на расстоянии 35 метров от эпицентра? Почему в деле содержатся противоречащие друг другу экспертизы, и такое дело передается в суд? Что сделано стороной обвинения в суде для выяснения причин этих вопиющих противоречий?
Дмитрий 2011-11-25 22:14:23


 


Господин Федорцов отказал в просмотре видео из тонелля, мотивируя тем, что там «есть некоторые спорные моменты». Объясните ,пожалуйста, о каких моментах идет речь?
2011-11-25 22:26:06


 


Почему все ходатайства адвокатов были отклонены. Не кажется, ли вам, что в данном деле все вопросы должны удовлетворяться беспрекословно. Вывод: Вам есть, что скрывать. Сколько времени, начиная с 12 апреля каждый адвокат провёл наедине со своими подзащитными. Встречались ли матери со своими сыновьями наедине. Почему ДК и ВД выводят в такой странной позе, как в кино пожизненно заключённых или растрельных. Вам никто не верит. Вы себя дискредитировали. Божий суд у Вас впереди.
Минчанка 2011-11-25 22:28:38


 


А.Стук, вы видели видео камер метро со всех камер, в изначальном качестве (без сжатия), без вырезанных кусков и прочих фальсификаций? Если да, то почему не представили в суде? Если нет, то какими нормами права вы руководствовались, комментируя мутное видео и ссылаясь на него как на доказательство?
Наталья 2011-11-25 22:30:52


 


Можно ли этот процесс по одному из самых громких дел в истории РБ назвать образцово-показательным?
Александр 2011-11-25 22:31:52


 


Объясните, пожалуйста, по каким причинам следствие отмело версию о соучастниках (которые помогали изготавливать или приводить в действие взрывное устройство) и заказчике? Ведь мотива у человека нет, когда говорит о цели — приводит цитату из УК РБ, а на уточняющие вопросы отвечать отказывается. Вы хотите расстрелять человека, но при вас не интересует для чего он это сделал и, как следствие, как в будущем можно предотвратить подобное?
Сергей 2011-11-25 22:37:52


 


Почему эксперты-криминалисты из других стран НЕ БЫЛИ допущены ни в 2011 г. ни в 2008 гг. в местам взрыва? Что вы скрываете?
Александр 2011-11-25 22:41:04


 


Когда будут обнародованы ВСЕ 550 томов материалов этого уголовного дела?
Игорь 2011-11-25 22:42:39


 


Зачем вы попёрлись на эту конференцию?
Александр Лукашенко 2011-11-25 22:49:14


 


Почему не была в полном объеме изучена психика Коновалова или не обнародованы результаты таких исследований, ведь психика маньяка-одиночки требует особого анализа?
Ирина 2011-11-25 22:51:41


 


У Коновалова, если это Коновалов, очень сильно расширены зрачки. Какой препарат вы ему пол-года колите. Он уже наркоман? А ведь он даже не курил.
Юлия 2011-11-25 22:52:50


 


Вы смотрели фильмы «Дорога на Арлингтон» и «Жизнь Дэвида Гейла»? Если эти фильмы, как говорят источники «близкие к следствию» Коновалов засмотрел «до дыр», то там речь идет абсолютно не о том, о чем вы говорили в суде?
Олег 2011-11-25 22:54:10


 


Почему Владиславу Ковалеву вы также запросили смертный приговор?
Геннадий 2011-11-25 22:56:48


 


Почему, как вы говорили, что Коновалов, заядлый химик, годами пропитался этой химией и имеет серьёзное легочное заболевание. А на самом деле никаких веществ на нём не было найдено. Также у него чистые руки, и ожогов химических не замечено. За более чем месяц суда ДК ни разу не кашлянул даже. Отсюда вывод: этот человек не является заядлым химиком и не имеет специфического легочного заболевания, а скорее всего в тюрьме ему эти лёгкие и отбили, а потом подлечили.
Не верю 2011-11-25 22:57:50


 


По какой причине вы решились на беспрецедентный шаг — давать комментарии до приговора?
2011-11-25 22:57:51


 


Почему суд прошел таким образом, что гособвинение никого в виновности Коновалова и Ковалева не убедило?
Диана 2011-11-25 23:00:19


 


О событиях в метро на обозрение общественности был представлен фильм (как вы его сами назвали). В одном из эпизодов этого фильма показан подозреваемый поднимающийся по леснице в кампании нескольких людей (до 10 человек). В другом эпизоде показан подозреваемый который идёт к эксколатору в кампании тех же людей. Вы сказали что ничего тут удивительного нет. Что все эти люди в тонеле могли встретить друзей и остановится. А подозреваемый после того как сделал своё чёрное дело мог догнать их уже у эксколатора. Вопрос первый. Почему тогда все эти люди не остановились на видео из тонеля? Вопрос второй. Почему все эти люди не были испачканые если весь тонель на видео завалакло дымовухой?
Л.Р. 2011-11-25 23:01:09


 


Почему вы не взяли к себе в группу лучшую вашу подчиненную Антонину Трипузову?
Петрович 2011-11-25 23:03:40


 


Почему не допросили людей, которые вошли в кишку раньше Коновалова, а на эскалаторе оказались рядом. Вопрос один: где были в момент взрыва? Они не прячутся. Да и опыт розыска наработан.
Юрий 2011-11-25 23:09:58


 


Почему не были вызваны и допрошены в суде сотрудники, задержавшие подозреваемых? Про секретность ничего не говорите, есть соответствующие процедуры.
Илья 2011-11-25 23:11:46


 


Здравствуйте Алексей Константинович! Я каждый день была в зале судебного заседания. Меня, как и потерпевших, высказавшихся в прениях, доказательства государственного обвинения не убедили. Как Вы считаете, почему такое же мнение сложилось у всех присутствующих в зале и, как мы видим, у многих граждан, которые не смогли прийти в суд и своими глазами все увидеть? Лично я не являюсь представителем так называемой «пятой колонны», в политических партиях не состою, акций протеста не устраиваю и причин для недоверия к следствию, суду и тем более прокуратуре у меня не возникало. Я пришла в суд, чтобы убедиться, что будут наказаны виновные, но с каждым днем судебного следствия убеждалась в обратном. Мне интересно Ваше мнение как человека и гражданина – если, по мнению государственного обвинения, следствие собрало достаточно доказательств вины Коновалова и Ковалева — почему возникает столько вопросов, нестыковок и недовольства граждан? Следующий вопрос: в течение судебного следствия и после речи государственного обвинителя для меня так и осталось загадкой, в связи с чем Ковалеву инкриминируется СОУЧАСТИЕ? Насколько я помню из курса уголовного права, для соучастия необходимо наличие ЕДИНОГО УМЫСЛА, о существовании которого я так и не услышала в зале суда. Последний вопрос к Вам как к прокурору, задачей которого является обеспечение верховенства права, законности и правопорядка, защита прав и законных интересов граждан и организаций, а также общественных и государственных интересов. Как Вы считаете, в полной ли мере было соблюдено законодательство в ходе предварительного следствия, соответствует ли закону приговор (насколько я понимаю, отвечать на вопросы Вы будете после его провозглашения) и как можно расценивать с точки зрения права и такого основополагающего понятия, как ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ заявления высших должностных лиц в прессе и вручение наград. Не является ли это давлением на суд? Заранее спасибо за ответы, также очень интересно было бы почитать объяснения всех тех нестыковок, о которых здесь уже писали. Виктория.
Виктория 2011-11-25 23:13:06


 


Да, почему в суд не было НИ ОДНОГО СВИДЕТЕЛЯ который бы видел Коновалова в метро?
Л.Р. 2011-11-25 23:13:35


 


Вы лично общались с обвиняемыми, если да, каковы ваши впечатления? Если нет, то почему вы это не сделали в таком беспрецедентном случае? Вы понимаете сами, что если в будущем эти люди окажутся невиновными, то люди проклянут вас и вашу семью?
Катя 2011-11-25 23:15:22


 


Почему даже при наличии признаний обвиняемых, следствие и гособвинение доработалсь до того, что вам никто не верит?
Ольга 2011-11-25 23:18:09


 


Вы хорошо знаете витебское «дело Михасевича»?
2011-11-25 23:18:48


 


Вы лично сторонник смертной казни?
Анна 2011-11-25 23:19:26


 


На основании каких неопровержимых доказательств вы запросили Ковалёву смертную казнь? Как вы прокомментируете выступления потерпевших в прениях,подвергших сомнению официальную версию следствия и методы ведения судопроизводства?
Андрей 2011-11-25 23:21:48


 


Почему Коновалов не был своевременно дактилоскопирован, даже в армии ???!!!
Дмитрий 2011-11-25 23:22:16


 


На вопрос потерпевших «Почему на Коновалове не обнаружено следов взрывчатых веществ, если он находился в момент взрыва на станции?» вы ответили, что Коновалов находился за пластиковой перегородкой, которую якобы взрывная волна не «обойдет». Вопрос: на основе каких заключений взрывотехнических экспертиз был основан ваш ответ и как он согласуется с вашей квалификацией как юриста и нормами профессиональной этики в части ВРАНЬЯ?
Наталья 2011-11-25 23:22:50


 


Почему позиция гособвинения не соотносится с некоторыми выводами экспертов, какие имеются в деле?
Ольга 2011-11-25 23:24:00


 


Коновалов кивком головы отказался от последнего слова. У вас в практике было много таких примеров? Почему гособвинение так и не дало внятных ответов на вопросы о субъективной стороне преступления? Какими он руководствовался мотивами и какие цели преследовал?
Екатерина 2011-11-25 23:29:09


 


В 2002 году Верховный суд РБ, проходивший в закрытом режиме приговорил к пожизненному заключению двух бывших офицеров службы безопасности В. Игнатовича и М. Малика. Их обвинили в похищении журналиста Д. Завадского и его возможном убийстве, а также в убийстве ещё пяти человек. Один из осуждённых — Валерий Игнатович весь процесс промолчал (пролежал на скамье). Не находите ли Вы сходство в молчаливом поведении Коновалова и Игнатовича?
Александр 2011-11-25 23:30:19


 


1. По эпизоду 2008 года, обвинением установлено как именно были заложены первое и второе ВУ? Оба сразу или сначала первое, а спустя час после обнаружения первого второе ВУ? В судебном заседании обвинением тема не раскрыта. 2. Вновь к вопросу о скамейке. Когда именно в метро начались проводиться следственные действия? До прибытия или после прибытия Лукашенко? Когда на место были допущены следователи? Кто-нибудь проводил какие-либо действия неследственного характера до прибытия следователей, СБП Президента в частности ?
R. 2011-11-25 23:31:04


 


В СМИ была опубликована статья, где анонимный источник дает разъяснения по некоторым вопросам, которые возникли у граждан в течение судебного процесса. Он говорит, что у следствия была версия причастности к взрыву некоторых лиц в метро, т.н. «кураторов». Но впоследствии эти лица были найдены и допрошены. они оказались к взрыву непричастны. Правдива ли эта информация и если да, то почему они не были допрошены в суде и видели ли адвокаты протоколы допроса .
2011-11-25 23:31:52


 


Господин Стук, вы понимаете сами, что если завтра этих ребят расстреляют, то эти и многие другие вопросы Вам будут задавать до конца Вашей жизни?
Марина 2011-11-25 23:32:30


 


Как вы лично относитесь, что в кульминационный момент накануне приговора прозвучал комитетский слив в «Интерфакс-Запад»?
Гена 2011-11-25 23:35:55


 


Проводились ли обыски в доме Коновалова в 2005 году связи с терактом в Витебске? Располагает ли Генпрокуратура данными о том, что Коновалов находился под наблюдением и в разработке КГБ?
R. 2011-11-25 23:39:51


 


В материалах дела содержится запрос наших правоохранительных органов ФСБ об определении места расположения ВУ? Под запросом есть ФИО лиц его подписавших? Кто указал экспертам ФСБ исходные данные о якобы металлической тумбе скамейки? И как этот факт согласуется с тем, что тумбы бетонные. (А также медицинскими заключениями пострадавших). Как вы, в суде прояснили это несоответствие и почему продолжали поддерживать обвинение, не удосужившись ознакомится со всеми обстоятельствами уголовного дела вообще и самого взрыва в частности, как того требует Закон?
Екатерина 2011-11-25 23:50:19


 


Скажите, herr Стук, насколько трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет? 🙂
Светлана 2011-11-25 23:55:01


 


Г-н Стук, есть классическое понятие вроде «следуя Духу и Букве Закона….» и прочая… Как себя чувствует взрослый человек, когда в молодости шёл в юристы, учился, работал, обличал… И вот — в блистающем обличительном обличье прокурорского мундира, ночью, ощущая себя всего лишь маленьким человеком из персонажей Достоевского в ночном, фигурально говоря, колпаке не приходит ли растерянность при осознании того, что есть «Буква закона» (а «з» — уже не заглавное), а Дух закона — давно испустил дух? Или Вы как Дзержинский — железны до конца? И своего — или чужого? Если не сложно, то буду признателен за ответ. заранее мерси.
Danis 2011-11-25 23:57:36


 


Был ли установлен арендодатель квартиры на Заславской по эпизоду 2008 года и почему не был допрошен в суде?
R. 2011-11-25 23:58:03


 


Зачем в суде столько времени было потрачено на какие-то хлопушки и петарды, которых то видели, то не видели., то там ,то не там. А убийству людей в метро- остался какой-то неубедительный пшик, по которому Стуку было и так понятно. и это не важно, то руками видео прикрывал, то пояснял, как надо следствию., чем мешал всем заинтересованным.. Не кажется ли вам, Швед, что лучше сотням людей, участвовавшим в этом грязном деле, в том числе и вам, подать в отставку. По крайней мере, хоть некие остатки вашей совести будут чисты.
Алла 2011-11-26 00:09:40


 


Почему на квартиру на Заславской не зашли, не установили, кто сдавал и так же подробно у хозяйки:в чём был одет, на сколько дней, с какой сумкой. А десятилетней давности мамонтов притащили на суд.Следовательно получается и квартиры этой не было — а подошли к первой попавшейся. Так что был ли Коновалов вообще 3-го июля в Минске: Доказательств ни по одному эпизоду нету. Как говорят одно бла-бла-бла.
Татьяна 2011-11-26 00:14:25


 


Почему Алла, оставившая комментарий 2011-11-26 00:09:40 называет вас Шведом?
Александр 2011-11-26 00:14:55


 


На протяжении всего судебного процесса Коновалов выражал безразличие к нему, ничего не говорил, на ваше предложение его расстрелять никак не прореагировал, от последнего слова отказался. Но основании чего тогда общество может судить, что в клетке находится не душевнобольной или человек в бессознательном состоянии?
Дэн 2011-11-26 00:19:38


 


Извиняюсь, да Стук не Швед, но одна шайка лейка.И ещё, в каком формате будет идти суд и когда по делу о несостоявшихся 3-х взрывах, типа на остановке, в автобусе, в поезде. Почему про 3 бомбы, которые изготовил Коновалов, для последующих взрывов, ничего не говорилось на данном суде. Значит их не было и не могла быть. Вы врёте все, вы уже сами не понимаете, где у вас правда,а где ложь.
Алла 2011-11-26 00:22:25


 


Ваша система поступила очень подло (что уже не удивительно) с представителем пострадавшей Крутым. Вначале в психушку, и писали, что он псих, потом в тюрьму, а разве психи сидят в тюрьме? Вам вообще по ночам хорошо спиться? Не беспокоят ли души не винно убиенных?
Наталия 2011-11-26 00:25:42


 


Почему это уголовное дело, поступившее в Генеральную прокуратуру в таком явно «сыром» виде, в стадии изучения уголовного дела прокурором не было отправлено на дополнительное расследование?
Олеся, адвокат 2011-11-26 00:30:46


 


Господин Стук, проясните пожалуйста вопрос по МАССЕ взрывного устройства, приведенного в действие 11 апреля и его МОЩНОСТИ? Какова была масса ВУ и коэффициент пересчёта в тротиловый эквивалент с учётом того, что по данным экспертизы в составе ВУ присутствовала алюминиевая пудра, а также с учётом объёма бутылей и плотности ВВ. Большое спасибо.
R. 2011-11-26 00:34:14


 


Как вы можете объяснить парадоксальную ситуацию, что почти все экспертизы ФСБ (о портретном сходстве, о следах взрывчатых веществ, о макете, об общей групповой принадлежности веществ и т.д.) не могут подтвердить версию гособвинения? Из доказательств остаётся только признание обвиняемого и какие-то второстепенные вещи, вроде 9-ки по Химии? Можно ли только на основании этого выносить обвинительный приговор?
Дэн 2011-11-26 00:36:57


 


Ваш бывший коллега Г. Василечич по поводу взрыва 2008 г. В Минске сказал, что в ноябре 2010 года следствие было продлено до мая 2011 года. «Мы уже подходили к раскрытию этого преступления, как мне представляется… Каждую неделю отслеживался этот процесс». Знакомы ли вы с ходом расследования этого взрыва и что это был за «подход к раскрытию»? Не является ли этот процесс очередным подходом к снаряду и кто будет следующим уникальным кандидатом на расстрел?
Игорь 2011-11-26 00:45:57


 


Какие у вас есть доказательства подготовки обвиняемым ещё трёх взрывов, о которых сообщил Лукашенко 26 апреля 2011 года: «Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что исполнитель теракта в минском метро планировал совершить подрыв поезда, а также взрывы на автобусной остановке и в автобусе. «Если бы мы сейчас это не пресекли, то были бы взрывы в поезде, а он это видел по «Невскому экспрессу», на автобусной остановке и в автобусе. Все, как в России, а выкладывают это все в Интернете», — заявил А.Лукашенко журналистам во вторник Читать полностью: http://www.interfax.by/news/belarus/91550 и если они есть, то почему не рассмотрены в судебном заседании? А если их нет, то кто будет отвечать за эти теракты в случае их осуществления (допустим иностранными спецслужбами), Коновалов, которого вы планируете расстрелять или А.Лукашенко, который ляпнул про них?
R. 2011-11-26 00:54:20


 


На каком вообще основании следствие решило, что взорвалась именно сумка? И по-подробнее, пожалуйста, поясните, как отрабатывалась версия о ВУ в бетонной тумбе скамейки со ссылкой на конкретные материалы этого уголовного дела. И почему они не были озвучены в суде, как впрочем и многое, что имело прямое отношение к самому взрыву?
Наталья 2011-11-26 00:57:19


 


Как вы лично (как человек) считаете, Коновалова и Ковалева можно расстрелять?
Евгения 2011-11-26 00:57:38


 


Почему бОльшая часть судебных заседаний была посвящена взрывам каких-то петард, бутылкам с водой и поджогам, осуществлённым непонятно кем в период приблизно с такого-то месяца по такой? Это что важнее эпизодов 2008 и 2011 годов?!!!!
Оля 2011-11-26 00:59:11


 


Почему при отказе давать показания Коноваловым и отказе от ранее данных (с его же слов неправдивых и данных под давлением) Ковалева в суд не были вызваны дополнительные свидетели, могущие подтвердить версию обвинения? Ведь большая часть свидетелей была очевидна бесполезной и никакой ясности не внесла.
Татьяна 2011-11-26 01:09:54


 


Вы прекрасно здаете методы и способы работы отморозков из белорусского КГБ, куда обвиняемые возвращаются ти кстакаждый день. Почему вы уверены, что Ковалев в ходе следствия говорил правду, а не мог оговорить Коновалова по каким-либо причинам?
Валерия 2011-11-26 01:16:16


 


Госпадин пракурор, не отвечайте Вы на дурацкие вопросы глупых оппав, они тутака расписались, потому что тамака в метро не были! Им уже все им дарэчы сказали.
Бульбаник 2011-11-26 01:27:23


 


«Госпадин пракурор, не отвечайте Вы на дурацкие вопросы глупых оппав, они тутака расписались, потому что тамака в метро не были! Им уже все им дарэчы сказали.» Судя по кол-ву «тутока» и «тамока» — это известный тутбаевский провокатор «плавали-знаем», он же «пан спортсмен» etc., страдающий от недостатка общения в жизни и от невыносимого жедания высказаться на каждую тему.
Че 2011-11-26 01:36:47


 


К слову… Вспомнил, что году примерно в 1997-м (плюс-минус) было «покушение» на мирно рассекающего на лыжероллерах г-на президента РБ: некий новоявленный Ли Харви Освальд угодил тогда ещё копеечным помидором лидеру в коленку. Как у нас принято, атаковавшего уложили фейсом в асфальт… Г-н президент соизволил его помиловать. (Снять наручники и т.п.).. Но год-два спустя меня настигла информация, что спустя некоторое время эмоционального «бомбардира» настигла-таки кара: во дворе собственной многоэтажки нарисовались спортивного вида парни, предложили распить… Гм… А потом несколько раз, раскачав, ударили им по забору или по дереву. Неважно… Переломы, реставрация скелета в клинике. ………………….. Вопрос 1. Вы, может и не в курсе, но у вас есть неплохо оплачиваемые референты. Пусть подготовят вам ответ для народных масс, которые бы вполне могли верить в дальновидность и мудрость наших законников-правоохранителей. Если упомянутый человек жив, то дайте его координаты, если мёртв — дайте координаты его захоронения. Или журналистам — право провести журналистское расследование. (Только не из «Советской Беларуси)… Это же наша с вами страна, г-н Стук… Куропаты и все эти безвременно и вникуда канувшие люди — это пепел Клааса, неуж-то он не стучит в ваше преданное народу сердце? ……………………………. Вопрос 2. Хм… Вам естественно не позволят, но было бы желательно услышать юридическую оценку надъюредическому термину «Пятая колонна» в стане самой стабильной и процветающей Родины… И не только «на кухне»… Франко отдыхает… ….. И ваши ответы, мне кажется, были бы интересны не только мне… ………………………………… Вопрос 3. Что в вашем понятии есть «государство для народа»? Раз оно есть, то кто его слуги? ….. Понимаю, что все понимают, вы понимаете, ставлю многоточие… …. Но попробуйте сформулировать хоть вкратце… Мерси.
Danis 2011-11-26 01:47:39


 


Чем доказывается выход Коновалова в магазин или это очередная ложь?
Анжелика 2011-11-26 02:03:13


 


Ещё раз возвращаясь к теме трёх спланированных взрывов (на остановке, в поезде и в автобусе), озвученных Лукашенко, поскольку это очень серьёзный момент, мы вынуждены обратиться с соответствующим заявлением. Президенту Республики Беларусь, А. Г. Лукашенко: Прошедший судебный процесс над обвиняемыми в подготовке и осуществлению взрывов в минском метро и возле стеллы в День Независимости, продемонстрировал неспособность органов следствия и прокуратуры представить в суде убедительные доказательства вины обвиняемых. Анализ имеющейся фактической базы, доступной по результатам рассмотрения дела, заключения экспертиз позволяют утверждать, что с высокой степенью вероятностью оба взрыва были спланированы, подготовлены и осуществлены группой профессионалов, а не террористом-одиночкой. Анализ представленного видео из метро свидетельствует о вероятном наличии террористической группы, которая наблюдала за действиями запечатлённого человека в метрополитене, направляла его и, возможно, спланировала и осуществила теракт. Не исключено, что данная группа может быть сформирована внутри силовых структур или извне. Учитывая, что в ходе разбирательства были предприняты усилия по сокрытию данных фактов, существует серьёзная вероятность того, что Вас вводят в заблуждение относительно происходящих событий. Обращаем Ваше внимание, что в отсутствие полноты судебного разбирательства и всестороннего рассмотрения дела невозможно со стопроцентной вероятностью быть уверенными, что на скамье подсудимых находятся именно те люди, а соответственно что в будущем не последует новых терактов, о планировании которых было озвучено Вами непосредственно после теракта. Учитывая, что Вы несете непосредственно ответственность за деятельность подчиненных Вам структур государственной власти, в том числе и за деятельность правоохранительной и судебной системы, повторение подобных событий может и способно нанести серьёзный политический и государственный ущерб. Таким образом у Вас есть возможность предпринять усилия для предотвращения подобного развития событий и привлечения правохранительными органами к ответственности возможных организаторов и исполнителей данных преступлений. В связи с чем, Мы, граждане Республики Беларусь, требуем полного и всестороннего расследования, а также справедливого и непредвзятого суда. С учётом того, что государственное обвинение потребовало приговорить обвиняемых к высшей мере наказания в отсутствие убедительных доказательств их вины, считаем необходимым указать, что в отсутствии полного, всестороннего и объективного разбирательства по делу ни один гражданин Республики Беларусь в таких условиях не сможет чувствовать себя в безопасности в будущем. С расстрелом обвиняемых в случае осуществления озвученных Вами планировавшихся терактов, вся отвественность полностью ляжет на структуры государственной власти, судебные и правохранительные органы, не принявшие должных мер к установлению истины. Мы, граждане Республики Беларусь, напоминаем, что источником власти в стране являемся мы — Народ Республики Беларусь и требуем уважения наших прав и обеспечения общественной безопасности. Данное обращение может поддержать любой неравнодушный гражданин.
R. 2011-11-26 02:35:01


 


Стали бы вы в здравом уме помогать нести сумку, а затем находиться с ней в одной комнате в течение 2-х суток, зная, что в ней лежит 12-килограммовая бомба?
2011-11-26 02:38:21


 


На чем основана ваша уверенность в том, что за обвиняемыми Коноваловым и Ковалевым не стояли третьи лица?
Федор 2011-11-26 05:40:37


 


К чему была такая спешка и в ходе следствия и в ходе судебного разбирательства? Куда вы спешили?
Галина 2011-11-26 05:44:56


 


В какой магазин по версии следствия 12 апреля заходил Коновалов? Его название, где находится? Что покупал Коновалов? В какое время? ФИО продавщицы? Почему следствие решило, что Коновалов живет где-то возле Фрунзенской, ведь он мог добираться до Фрунзенской на транспорте для поездки в метро? Так большинство жителей Минска делает.
Александр 2011-11-26 06:45:56


 


пан Пракурор, нельга нічога ўдасканаліць, не пачаўшы з самога сябе далучайцеся найперш таксама да падпісання Петыцыі лаціша МаТуЛя паводле асэнсавання //сілы слабых// час агучыць сваё жаданне або нежаданне смерці іншаму чалавеку надышоў і для тых, хто найбольш пацярпеў ад праявы вялікага зла… і зазнаў альбо смерць блізкіх, альбо сваё ці іх цяжкае калецтва… тым, хто дагэтуль разгубленыя, варта паднапружыцця дзеля вызначэння полюса і накалу сваіх пачуццяў… бо засталося мала часу… дзеці прыходзяць у жыццё не па сваёй волі, а па ў рознай ступені ўсвядомленым і на розныя мэты скіраваным жаданні сваіх бацькоў… ………………………………………………………. я па-ранейшаму маю траіх дзяцей, аднак адно з іх стала і працягвае быць увасабленнем абкрадзеных магчымасцяў… дасягнуўшы сама таго ўзросту найбольшага спрыяння іншым… і ўсведамляючы гэта як ўзаемнасць за ранейшае спрыянне на свой адрас… дараваная прыродай і рупліва, па драбнічках назапашаная годнасць прадвызначала майму сыну пазітыўна акрэсленыя перспектывы… …вяртанне майго сына //да жыцця// яшчэ не азначае яго вяртання //ў жыццё//, аднак свой найбольш каштоўны //першы крок// ён ужо зрабіў — у выглядзе подпісу ЗА ЎСТАЛЯВАННЕ ПРАВА І ПАЎНАМОЦТВА ЛЮДЗЕЙ НЕ АСУДЖАЦЬ ІНШЫХ ЛЮДЗЕЙ НА СМЕРЦЬ я і іншыя мае дзеці /сын і дачка/ сваімі подпісамі /20.11/ таксама падтрымалі гэту — вельмі актуальную для нашага грамадства — ідэю невымерна высокая цана вяртання абумоўлівае і апраўдвае жаданне знайсці і больш якасныя праявы ў жыцці… Наталля БУКАЧ мама Яраслава ПЯСЕЦКАГА прафесійнага хіміка-аналітыка і мілага сябра дзеванькі, якую ён традыцыйна сустракаў у метро і якая зараз праяўляе мужную і трапяткую ўвагу да яго будучы падтрыманай Носьбітамі Светлаты ………………………………………………………………. магчымасці натуральным чынам крочыць па зямлі/Зямлі мой сын пазбаўлены праз адсутнасць абедзьвюх ног, ампутаваных выбухам у метро
Наталля 2011-11-26 09:08:36


 


Почему по информации из разных источников во дворах в районе станции метро Октябрьская еще за пару часов до взрыва было состредоточено много машин скорой помощи??? Это было установлено следствием? Номера этих машин установлены (там везде есть камеры и номера долны быть)? Водители машин допрошены? Кто им отдал приказ туда выехать? Кто были те люди, которые накануне взрыва 10 апреля проводили ремонтные работы в метро? Были ли исследованы камеры видеонаблюдения в метро на предмет того, что происходило ночью накануне взрыва в метро на станции Октябрьская?
Юрий 2011-11-26 09:47:51


 


Ну даже, хоть и врёте ,что некий милиционер опознал. Ну допустим такой вариант. Тогда на каком основании, в квартиру вламывается Алмаз? Или у нас сейчас всегда так делается, что к любой подозрительной личности направляется Алмаз для захвата? Мне,раньше, казалось, что вначале как-то устанавливают слежку, а уж потом удостоверившись точно вламываются в двери. Так что все давно знают, что сценарий написан, отредактирован. И может вы знаете почему Коновалов снял квартиру именно на 3 дня, а не на 3-4-5. А ведь точно продумали 1-й день снял, отдохнул, 2-й день — взорвал, 3-й для оперативного задержания. Денег дали ровно на 3 дня, чтобы было всё оперативно, быстро, с новейшими технологиями. В общем, прокололись, братцы. Надо было денег, хотя бы на неделю дать, и на неделю квартиру оплатить. Уже бы как-то правдоподобней было. ФСБэшники глядя на живого ДК и на видео не распознали. А вы тут такой фокус провели.
Минчанка 2011-11-26 10:08:27


 


інтэрнет пачынае руліць свядомасцю, нівеліруе індывідуальнасць, вось як і на гэтым рэсурсе, пазбавіўшы людзей магчымасці адлюстравання звароту да пракурора ў абраным стылі, зліванне абзацаў проста зневажае Кожным па-любому, бо любЫ гэта не ёсць лЮбы
лаціша МаТуЛя 2011-11-26 10:26:05


 


Алексей! У меня к Вам вопросы, которые только на первый взгляд не относится к делу: У Вас совесть есть? А дети? Задаю Вам именно эти вопросы, потому как абсолютно уверен в том, что на вопросы по существу, Вы всё равно ничего вразумительного не ответите (у Вас для этого было более чем достаточно времен и в суде, но Вы не блеснули).
Владимир 2011-11-26 11:00:33


 


Вопрос к Наталье, я видела в списках вашего молодого сына, как получившего тяжёлые увечья. Насколько помню, таким самым тяжёлым выплатили по 7млн 500 тысяч рублей. От всего 4-х миллиардного пирога собранного гражданами, даже не государством. Хотелось с ваших уст услышать, что вы думаете о данной денежной помощи и всё таки, что говорил ваш сын об этих событиях(это он был на скамейке?, как она исчезла?) и что вы и он думает о прошедшем суде и обвиняемых. Спасибо за ответ и держитесь.
Минчанка 2011-11-26 11:12:20


 


1) Минимальная санкция по статье «Терроризм» — 8 лет. Ковалёв ни изготовливал СВУ, ни взрывал его. На основании чего вы запросили для него расстрел? 2) Ковалёв не может быть признан соучастником, если у него с Коновалов не было единого умысла взрывать метро. Какой единый умысел у них был? 3) Вы обвиняете Ковалёва в соучастии только на основании того, что он якобы обо всём знал, помог нести сумку, купил газету с адресами сдаваемых квартир и давал в пользование свой телефон? А если бы Ковалёв не знал о содержимом сумки, он что не помог бы её донести, не купил бы газету, не дал бы телефон? А если бы Ковалёва вообще не было, Коновалов в одиночку не донёс бы сумку и не снял квартиру? 4) На основании чего вы обвиняете Ковалёва в недонесении, в том, что он знал о планах Коновалова? Если свидетель Почицкая дала показания о том, что не слышала разговора между ними на эту тему, Коновалов на предварительном следствии дал несколько противоречивых показаний, Ковалёв в суде отказался от своих прежних слов и заявил, что ему ничего не было известно?
Влад 2011-11-26 11:17:18


 


После взрывов в Витебске в квартире Коновалова проходил обыск, но его причастность к ним не была установлена. Но основании каких новых доказательств, обнаруженных спустя 5-6 лет(!), может быть доказана виновность Коновалова?
Влад 2011-11-26 11:37:44


 


После взрывов в Витебске в 2005 году несколько лет милиционеры в прямом смысле переворачивали г.Витебск по несколько раз, после взрыва в 2008 — уже всю страну, а Витебск в 3-хкратном размере. Вы сами хоть товарищ прокурор верите в то, что имеющий с ваших слов единственную страсть — к взрывам и известный только этим в кругу знакомых Коновалов, 6 лет водил за нос все правоохранительные органы страны за нос БЕЗ ПОСТОРОННЕЙ ПОМОЩИ?
Марьянович 2011-11-26 12:23:20


 


Вы читали Алексей Константинович, что про этот теракт, его расследование и суд писали мировые СМИ? Смысл такой, во-первых, отмечают, что Беларусь — единственная страна в Европе, где существует смертная казнь, во-вторых, пишут о многих странностях самих терактов, в-третьих, что следствие и суд при формальной прозрачности очень напоминают процессы 30-х г.г. в таком же тоталитарном государстве СССР, в-третьх, отмечают, что по результатам соцопросов (мнения разнятся) от значительной части до большинства населения страны не верят официальной версии властей. Вы осознаете лично для себя господин Стук, что, согласившись поддерживать гособвинение в его прозвучавшем формате, вы несете часть персональной ответственности за то, что нашу страну воспринимают как островок тоталитаризма, беспредела и беззакония? А если принять во внимание, что вы уже несколько лет ответственны за поддержание государственного обвинения в масштабах всей страны (особенно в 2011 году), то ваши личные заслуги перед диктаторским режимом трудно переоценить. Вы хоть сами понимаете то, что рано или поздно вы будете лично нести ответственность за принятие необоснованных и заведомо противоправных решений?
Наталья 2011-11-26 12:44:42


 


Кто вёл человека (или 2 разных людей ) в черном с разными сумками в метро на место к скамейке, которое находиться вне камер наблюдения? Почему эти люди не были допрошены в суде? Есть ли обследование зарубежных экспертов ( из Израиля, Великобритании) места проишествия и главное — воронки, образовавшейся после взрыва ? Есть ли обследование зарубежных экспертов остатков и элементов скамейки, под какой якобы стояла сумка с взрывчаткой? Почему исчезли все скамейки на ст. метро Октябрьская сразу после взрыва и до приезда президента на место проиществия?
Алексей K. 2011-11-26 13:02:02


 


Ведущий программы «Как есть» на канале ОНТ Алексей Михальченко один из выпусков посвятил закрытому судебному заседанию над экспертом-криминалистом, который обязан был взять отпечатки пальцев у Коновалова. Ведущего возмутило, что нашему народу неизвестно ни лицо, ни имя обвиняемого. И в финале программы он задал вопрос: «А был ли эксперт?» Что вы можете ответить г-ну Михальченко?
Serg 2011-11-26 13:18:26


 


Прокуратура и вы должны следить за соблюдением закона. Как прокуратура и вы лично отреагировали на заявление адвокатов по поводу того , что следствие чинило препядствие в деятельности адвокатов, в частности, недопущение адвоката к подзащитному, лишение встреч с адвокатом наедине, создание искусственных очередей для адвокатов при желании встретиться с подзащитным. Объясняя это отсутствие помещений или вообще не объясняя. Или это не нарушение прав подзащитного??? Есть у вас особый циркуляр который позволяет на это закрывать глаза??? Если нет , то почему не реагируете и не наказываете людей творящих произвол и нарушающих права задержанного на защиту, гарантированное Конституцией. Этот вопрос относится к общей системе в нашей стране.Адвокатам следствие чинит препядствия, вплоть до полного признания вины. А потом пожалуйста, хоть два раза в неделю. Как вы с эти собираетесь бороться. Ведь от сумы и от тюрьмы мы не можем зарекаться. Кто окажется там следующий без защиты одвакатов, только провидению известно. Вам не страшно оказаться без защиты??? Мне страшно!!!!
Татьяна 2011-11-26 13:23:56


 


Почему вы не направили в адрес 3-х операторов мобильной связи, действующих в Минске, требование предоставить информацию о ВСЕХ номерах мобильных телефонов, зафиксированных в месте сотовых вышек, обслуживающих станции Октябрьская, Купаловская, Фрунзенская? Почему затем не вызвали к следователям ВСЕХ людей, кому принадлежат эти телефоны, чтобы установить их принадлежность ко взрыву в метро? Почему не фотографировали их и не снимали на видео, чтобы их сличить затем с видео камер надлюдения и определить, действительно ли съемка теракта велась 11 апреля, а не 10, например, или ранее?
Игорь 2011-11-26 13:27:10


 


…Кто такой Стук А.К. вы все поймете, когда он не даст никому ни одного обоснованного ответа на ваши поставленные вопросы, доводы и факты. Про карьериста Стука А.К. мне есть что рассказать. С его согласия, прокурора Ленинского района г. Минска Стука А. К., 8 июля 2004 года меня, милиционеры по вызову незаконно задержали с избиением в Верховном суде, где я по живой очереди использовала свое законное право предварительной записи на личный прием к Председателю Сукало В.О. для обжалования неправосудных постановлений по моему иску о восстановлении на работе в ОАО «Амкодор», начиная с 2001 года… А судья Ленинского района Терешкова Е.В. 1 июля 2004 года незаконно подвергла меня административному аресту снова с избиением на трое суток без досудебного разбирательства, рассмотрения ходатайств, адвоката, законного представителя, секретаря и ведения судебного протокола, оставив моих малолетнего и несовершеннолетнего детей одних дома без материнского присмотра и горячей пищи, что запрещено законом, за то, что «кричала, нецензурно выражалась и не подчинилась законным требования милиции». После данной 3-дневной отсидки я подала свои жалобы в Представительство ООН, которые, естественно, скорое всего, не куда не пошли, кроме КГБ… Через три месяца на уроке химии крутой ученик крутых родителей Около-Кулаков сломал нос моему сыну, что все пытались скрыть и примирить на местном уровне, чтобы не портить статистику… Я обратилась с заявлением об увечье моего сына к прокурору Стуку А.К.. Не успела прийти от него домой и в школу за детьми, как на моего сына был составлен административный протокол за участие в «обоюдной» драке, хотя у его обидчика не было никаких травм и царапин… Вызвали обоих на комиссию по делам несовершеннолетних. Я своего не пустила и отправила в школу, и пошла разбираться в комиссию сама… Около-Кулака вроде бы поставили на учет после того, как я еще много побегала… Потом уже на посту прокурора района и в городской прокуратуре Стук А. К. неоднократно отказывал мне в прокурорском надзоре по моему иску, по жалобам на неправомерные действия милиции и по с фабрикованному административному делуоб аресте. … А на посту зам. Генпрокурора за полгода в 2009-20010 г. Стук А.К. вынес на гора сразу три Протеста, похожих между собой как три капли воды, настолько неубедительные, некачественные и неконкретные по сути и делу, что коррумпированные судьи в сговоре оптом их все отклонили неправосудными постановлениями без ответов на мои поставленные вопросы, доводы и требования протестов, прокатив меня во всех судебных иyстанциях, в том числе в Президиуме Верховного суда…
Репрессированный работник -акционер за участие в собрании ОАО «Амкодор» 2011-11-26 13:29:45


 


…Допустим, что комбинированная деревянная скамейка на бетонном и металическом основании была полностью разрушена от взрыва, от которой должны остаться деревянные, бетонные и арматурные компаненты? И куда тогда девались все скамейки данной конструкции с метро? Требуем предоставить на обозрение чертеж данной скамейки.
Людмила 2011-11-26 13:38:13


 


Почему воронка от взрыва не соответствует виду и устройству бомбы, которая приписывается Коновалову?
Никита 2011-11-26 13:41:20


 


Алексей Константинович, вы засыпаете без снотворного? Пересмотрите лично любимый Коноваловым фильм «Жизнь Дэвида Гейла»!
Маша 2011-11-26 13:43:29


 


нашло ли следствие лабораторию в которой изготавливалось устройства? Помните ли Вы приговор, вынесенный ошибочно Александру Кравченко по делу Чикатило?
Елена 2011-11-26 13:45:37


 


Как можно было в чулане метр 30 на метр 30 без вентиляции и канализации проводить химические реакции без угрозы для жизни? Коновалов что — биоробот?!
Чек 2011-11-26 13:49:12


 


…Это правда, что Коновалов служил заместителем взвода элитной зенитно-ракетной части Республики Беларусь, и нет ли здесь поэтому причинно-следственной связи с сотрудниками КГБ и других спецслужб, которые могли его использовать как наживку для общественности?! В любом случае — позор Президенту, Правительству, всем чиновникам, судьям, прокурорам и милиционерам, которые этот теракт допустили, когда террорист — в лице сержанта, заместителя взвода элитной зенитно-ракетной части. Кого где как и чему вы учтите и воспитываете в «Духе Патриотизма»?!
ЛГ, засуженная жетва судей, прокуроров, милиционеров и чиновников 2011-11-26 13:49:41


 


Почему вы собираетесь отвечать нам тут, но не смогли ответить на все эти вопросы за 2 месяца судебных заседаний?! Разве это не ваша прямая обязанность?!
Чек 2011-11-26 13:51:17


 


Где письменные доказательства того, что Коновалов снимал квартиру в Минске (договор, соглашение аренды и т.д.)?
ЛГ, жертва чиновников 2011-11-26 13:53:45


 


Где письменные доказательства того, что Коновалов снимал квартиру в Витебске перед терактом (договор, соглашение аренды и т.д.?
ЛГ, жертва чиновников 2011-11-26 13:55:32


 


Где вещественные доказательства — фильмы Коновалова «Жизнь Дэвида Гейла», «Америка – наша история», «Дорога на Арлингтон», которые он «засмотрел до дыр», где показания или другое подтверждение издевательств Коноваловым над котами, где видео со страданиями беременных женщин, которые он смотрел. Это же важные пусть и косвенные доказательства, характеризующие особенности его психики. Где в конце концов уголовный кодекс Коновалова, в котором «замусолена» статья «терроризм»? Это же очень важно!!! Кто это может подтвердить или опровергнуть? Если все это существовало в природе, тогда почему этого не было в суде? Или все это ОЧЕРЕДНАЯ ложь власти и новая неуклюжая попытка КГБ изобразить зорошую мину при плохой игре?
Еленочка 2011-11-26 14:03:22


 


…Сколько раз подозреваемых Коновалова и Ковалева на стадии следствия возили в городские клинические больницы, в том числе в больницу №2, и с какими диагнозами и курсами лечения?!
ЛГ, засуженная жертва чиновников 2011-11-26 14:03:54


 


Kto te liza, u kotorih Konovalov sistematicheski pokupal trotil, pochemu oni ne ustanovleni i ne privlecheniy k ugolovnoy otvetstvennosti?
Mark 2011-11-26 14:12:36


 


Неужели вы хотите стать белорусским Вышинским?
Людмила 2011-11-26 14:18:48


 


Почему при явных сомнениях в виновности Коновалова и Ковалева власть спешит расстрелять Коновалова и Ковалева?
Иван 2011-11-26 14:22:04


 


Господин прокурор! Хочу у вас спросить, как объясняет обвинение отсутствие реакции служебной собаки спецподразделения «Алмаз» во время разминирования невзорвавшегося взрывного устройства 3 июля 2008 года у стелы? Того самого устройства, на котором обнаружены пальцы Коновалова. По результатам экспертизы в том 2-литровом пакете «Садочка» наряду с триперикисью ацетона было более 200 грамм тротила. Кинолог «Алмаза» на суде дал четкие показания — его собака была подготовлена по программе промышленных взрывчатых веществ. Тротил в этой программе — основополагающий элемент, с которого начинается обучение. Для служебной собаки — это азбука. Чтобы облегчить вам выбор вариантов ответа и как человек, имевший отношение к служебному собаководству, подскажу вам, что: собаку «Алмаза» ни в коей мере не могло смутить большое количество народа, а также работа на открытом пространстве, усталость тоже не подходит — пес с коробкой работал всего несколько минут. Никакие агрессивные и дурнопахнущие вещества нюх собаке сбить не могли — у нее совершенно иначе, чем у человека, устроены органы обоняния. Летний теплый вечер располагал к распространению запахов, а для обнаружения того же тротила натренированной собаке минно-взрывной службы достаточно присутствия в одном кубометре воздуха всего двух-трех молекул вещества! Так был ли мальчик, Алексей Константинович?
Кинолог 2011-11-26 14:37:07


 


Цитата агентства БелаПАН: «Согласно информации, прозвучавшей 2 ноября в суде по делу о терроризме, отпечатки пальцев, взятые у главного обвиняемого Дмитрия Коновалова сотрудниками Первомайского РОВД Витебска утром 9 апреля, поступили на обработку в базу данных 11 апреля в 16.28.18… Согласно материалам следствия, еще 12 апреля сотрудники милиции снова приходили домой к Дмитрию Коновалову, когда он был уже в Минске, поскольку была допущена ошибка, и в соответствующих документах не содержалась отметка о том, что он уже дактилоскопирован». Не могли бы вы поподробнее объяснить в чём заключалась ошибка об отсутствии отметки? Следует ли из этого, что на момент прихода к Коновалову сотрудников милиции 9 апреля он уже был дактилоскопирован, о чём сам же им и рассказал?
Max 2011-11-26 14:40:10


 


Ни разу не сомневаюсь в том, что вы г-н Стук не ответите ни на один вопрос заданный предыдущими людьми. Поэтому вопросов по делу задавать не буду, а спрошк вот что: 1.Вы не боитесь после краха фашистского режима Лукашенко сесть на скамью подсудимых и получить за свои дела высшую меру? 2.Вы серьёзно думаете, что те «тридцать серебрянников», которые вы получите от лукавого за свою работу, вы унесёте с собой в могилу?
Евгений 2011-11-26 14:41:00


 


Пидор, ты ответы дашь?
зачот 2011-11-26 16:08:01


 


Не нужно задавать идиотские вопросы или писать оскорбления, спрашивайте по существу. Алексей Константинович, как вы относитесь к появившейся в «Интерфакс-Запад» информации от «источника, близкого к следствию». Это вообще что такое? Как ни крути, а это разглашение тайны следствия и Генеральная прокуратура обязана найти этого «анонима» и дать оценку его действиям. Но даже не это главное, даже если предположить, что это правда, тогда почему эти сведения не прозвучали официально в ходе следствия или в суде? Разъясните пожалуйста свою позицию по этому поводу! Извините, но я выскажу свое мнение. Никого вы не найдете и даже искать не станете, потому что «слив» это государственный. Вся эта сказка рассказана специально в такой красивой форме, легкой к восприятию и вере с добавлением котов и Некляева. Если бы все было так просто, то никакого труда не составляло бы озвучить эти сведения в ходе судебного разбирательства, что абсолютно логично и укрепило бы позицию обвинения, но это сделано не было, потому что пришлось бы приводить доказательства, которых надо полагать нет. По этой причине был избран такой способ информационного воздействия на общество, по-белорусски это называется «адна баба казала», ита информация вводит в заблуждение, так как ее уже нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть.
Константин 2011-11-26 17:11:03


 


Предыдущий вопрос от Константина. Это не сын ли ваш, господин Стук???
Светлана 2011-11-26 17:25:56


 


Если Коновалов так долго ходил после взрыва по городу и даже в окна резиденции президента заглядывал, то как мог вернуться на съемную квартиру в шесть часов?
Анна 2011-11-26 17:26:49


 


По идее Коновалов мог сам «снять все вопросы», то есть ответить, если не на все, то на большинство точно и развеять сомнения. Но он это при формальном признании своей вины «почему-то» не делает. Посмотрите на террориста Брейвика. А Коновалов только с горем-пополам, да и то неправильно, собрал макеты бомб, сказал я виновен и в Сизо еще добавил, что хотел «дестабилизации обстановки» не объяснив понимает ли он смысл этого слова. Я уверен, что Коновалов не говорит по самой что ни есть простой причине, он сам не знает ответов и на половину этих вопросов и если бы он начал давать показания по каким-то шпаргалкам и легендам, то учитывая, что истина едина, а ложь многогранна — в итоге ни у кого не осталось бы сомнения, что он лжет (по какой причине — это другой вопрос). Господин прокурор, ка вы относитесь к тому, что даже адвокаты совершают почти уникальные действия, отрицают вину Коновалова при его же вроде бы признательных показаниях, даже не показаниях, а просто голом признании и то считай кивком головы? От всего этого «уголовного дела», от смонтированного видеоролика и вот от таких «кивков головой» при режиме Лукашенко очень сильно веет какой страшной, мрачно-кровавой мутью!
Дмитрий 2011-11-26 17:30:15


 


Скажите, пожалуйста, сколько дней понадобилось, чтобы обучить Коновалова собрать некий макет. И почему после долгого обучения, он не смог на камеру сделать всё правильно? Почему вы сами не сказали Коновалову, нет уж дорогой, отвечай. Я бы вот у него спросила бы формулу спирта, и уверена, он бы не ответил.
Зайчик 2011-11-26 17:40:49


 


На какиx условияx вы «купили» Коновалова, чтоб он признал свою вину??? Имитация расстрела и исчезновение из страны под другим именем и с другой внешностью??? Сколько и что обещано ему за этот спектакль???
условия 2011-11-26 17:42:00


 


1. Каким образом получилось так, что выемка видеозаписей осуществлялась 13 апреля, а первое описание уже смонтированного видеоролика появилось 12-го? 2. Почему нет ВИДЕО, где террорист идет лицом к камерам? Мы видим его практически всегда только со спины. 3. Почему на видео человек оставляет сумку возле скамейки и СРАЗУ поднимается по ступенькам в тоннель в 17:51 (на этом заострялось внимание и Тимофеевым на СУДЕ), а с другой камеры затем мы видим якобы его на лестнице, но только в 17:54? Кто этот ВТОРОЙ человек? 4. Почему нет видео в промежутке 17:50 — 18:00 в тоннеле (только не убеждайте всех, что там ничего не видно из-за пыли, мы ведь все видим, что на Купаловской люди идут к эскалатору абсолютно чистые после взрыва, а экспертиза не обнаружила следов ВВ на одежде Коновалова)? 5. Не боитесь ли ЛИЧНО ВЫ, что полное видео теракта со ВСЕХ камер попадет в интернет? И последний вопрос: 6. КАК ВИДЕО ПОПАЛО ДО СУДА В ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП И ПОЧЕМУ?
Grandis 2011-11-26 17:53:24


 


Для ПРОСТОГО народа (это народ у которого спина ПРОСТАЯ (прямая) , это несогбенный народ, а вы, что подумали???) объясните, что было на суде в Витебске над милиционером, который допустил никто не знает что??? Почему суд был закрыт и какое нарушение сделал милиционер, которого судили. Связано ли это с Коноваловым и взрывом??? Общеизвестно, что дактилоскопию ОБЯЗАНЫ пройти только работники разных спецсдужб, милиция, военные. Коновалов на то время был гражданским и только ПОДЛЕЖАЛ дактилоскопированию. Разницу слов обязаны и подлежат чувствуете??? Если чувствуете , то объясните своим, которые гоняются за людьми до сих пор, плюнув на закон. Так что же нарушил милиционер и не является ли он виновником гибели людей в метро по халатности, если все ж Коновалов говорил правду, что сдавал отпечатки перед уходом в армию , когда и был ОБЯЗАН сдать, а потом, как говорите вы, взорвал метро???
Вера Владимировна 2011-11-26 18:52:54


 


Почему «без конфискации». Иски покойники будут выплачивать?
Юрий 2011-11-26 19:04:29


 


Вам или вашей семье угрожают? или шантажируют? Вы поэтому согласились в ЭТОМ учавствовать?
2011-11-26 19:21:30


 


Сложилось впечатление, что АГЛ нашёл близкого друга, — Коновалова, который, готов на себя всё взять, чтобы не спалить заказчиков -а это власть. И как ответственный человек, давший, когда-то слово, что я,мол, пронесу сумку, он только поэтому и молчит.
Маша 2011-11-26 20:05:54


 


Прочитав все вопросы, вы хоть поняли, что, даже, в этом открытом формате, нет никого сказавшего, что вы молодцы, расследовали, всё досконально, даже не к чему придраться? Вы понимаете, что 99,9% вам не верят и что ваш суд -фарс?
Слава 2011-11-26 20:09:59


 


Вот репортаж агенства REUTERS от 12 апреля 2011 http://www.reuters.com/video/2011/04/12/belarus-president-visits-blast-site?videoId=201996506 Здесь зафиксирован момент срабатывания вспышки при фотографировании Лукашенко А.Г. в сопровождении охраны. Лукашенко А.Г. стоит и смотрит на место взрыва. Любое видео можно разбить на отдельные кадры. Кадр 1047 позволяет заметить пробоины в стенке вагона. Пробоины под прямым углом от места, где находилась левая тумба лавочки. На других кадрах видна не только пробоина в бетоне платформы, но и следы раскаленных газов на плитке платформы. Это мог быть только взрыв заряда, заложенного в тумбу лавочки. Вот что от снимка, который делается в момент нахождения Лукашенко А.Г. оставило агенство БЕЛТА http://www.belta.by/ru/all_news/president/Lukashenko-pribyl-k-mestu-vzryva-na-stantsii-metro-Oktjabrskaja_i_549710.html А вот оригинал, не обрезанный по краям http://kilgor-trautt.livejournal.com/723899.html?page=2 —————————————— ГДЕ ЛАВОЧКА К МОМЕНТУ ПОЯВЛЕНИЯ ЛУКАШЕНКО??? —————————————- «Наверное нужно наградить? Как вы считаете?» (с) Лукашенко А.Г.
Виктор Лукашенко 2011-11-26 21:02:26


 


Пожалуйста, назовите основные доказательства вины Коновалова и Ковалева.
Елена 2011-11-26 22:10:50


 


Были ли у Вас сомнения в виновности Коновалова и Ковалева перед началом уголовного процесса? Какие именно факты по уголовному делу убедили в их вине?
Елена 2011-11-26 22:12:45


 


Даже те, кто не присутствовал на суде по «делу Коновалова-Ковалева», помнят беспрецедентные меры безопасности, предпринимаемые силовыми структурами на судебном заседании (служебные собаки, большое количество силовиков и пр.). Трудно предположить, что двое обвиняемых представляли из себя опасность для присутствующих. Кого, в таком случае, боялись организаторы судебного процесса?
Елена 2011-11-26 22:18:41


 


Известны ли Вам судебные процессы, на которых потерпевшие занимали сторону обвиняемых? По какой причине это может происходить?
Елена 2011-11-26 22:20:47


 


Случается, обвиняемые отказываются от показаний в начале судебного следствия, желая сперва выслушать иных участников процесса, а уже потом, с учетом их показаний, отвечают на вопросы суда. Известны ли Вам процессы, на которых обвиняемые, как Коновалов, молчали на протяжении всего суда, не воспользовавшись даже последним словом? По какой причине это происходило? Как можете объяснить молчание Коновалова?
Елена 2011-11-26 22:25:15


 


Большинство наблюдателей за процессом не скрывают удивления той суровой мерой наказания, которую Вы запросили для Ковалева. Поясните, пожалуйста, какие именно действия этого обвиняемого заслуживают, с точки зрения закона, высшей меры наказания — расстрела? Какие преступные деяния Ковалева Вы считаете доказанными? Можно ли считать свидетельские показания Почицкой достаточными для уверенного мнения, будто бы Ковалев знал о наличии в сумке Коновалова самодельного взрывного устройства, был убежден в его мощи и не сомневался, что оно взорвется на станции метро «Октябрьская» (или в ином месте массового скопления людей), причинив гражданам тяжкие последствия?
Елена 2011-11-26 22:37:14


 


1.Здесь вас уже просили изобразить схему местоположения сумки относительно скамейки и повреждений на вагоне. Это был бы идеальный вариант, тем более если бы он был представлен обвинением ещё в суде, но по этому моменту у нас почему-то всё покрыто каким-то сплошным мраком. где что стояло и куда что и почему полетело никто не знает и не может объяснить. Будьте любезны, если это не страшная тайна, сообщите точные данные на каком расстоянии от пятой колонны находился край эпицентра в см.? Ведь следствие же утверждает, что там стояла сумка, так где она стояла? Как можно в суде вообще разбирать дело и при этом никто не знает точно где на котором месте находилось орудие преступления? Это нонсенс. Ответьте пожалуйста на вопрос. 2. Почему из фототаблиц отпечатков по эпизоду 2008 года на суде сделали какую-то страшную тайну? Можете раскрыть где именно находились отпечатки Коновалова, на составных частях ВУ или только на самом пакете куда они были помещены ?
R. 2011-11-26 23:57:39


 


Эта фарсовая конференция была создана,чтобы до 30 числа «отредактировать» существующую версию обвинения? Чтобы над удалением нестыковок поработать? Что это вообще за бред,онлайн-конференция с прокурором??? Может еще КиК подключить нужно было??? Ну чтоб вообще вопросов ни у кого не осталось.. Резонанс и недоверие людей испугало? Ну и на вышеуказанные вопросы хотелось бы ответы получить конечно..
Ева 2011-11-27 03:20:31


 


Проводить фарсовую конференцию для «редактирования» версии обвинения — уже определённо поздно. Всё что можно — уже сказано, сделано, запротоколировано. Никто на поставленные обществом вопросы отвечать и не собирался. Эта «невсамделишная» конференция нужна была властям для того, чтобы изучить реальное общественное мнение. Для того, чтобы вынести более-менее приемлемый приговор — «кабы чего не вышло». гражданин РБ
2011-11-27 14:43:02


 


Верно. И тем не менее добавлю… А.Стук, по вашему мнению можно ли быть «человеком Системы» и при этом оставаться Личностью? К чему вы стремились поступая на службу в прокуратуру и как ваши стремления соотносятся с тем, до чего вы докатились (как, впрочем, и многие прокурорские)?
Дмитрий 2011-11-27 15:59:58


 


Xарактерных поврежедний от начинки бомбы в виде шариков, гвоздей, aрматуры нет … почему сразу после взрыва КГБ и МВД знало о начинке бомбы ( до проведения экспертизы)? … http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=2564127&start=3940 …. осколки, извлечённые из ран потерпевших тоже не похожи на шарик или гвоздь или кусок арматуры…. http://www.newsru.com/pict/big/1365667.html http://naviny.by/rubrics/society/2011/04/12/ic_media_photo_116_4693/ …. воронка после взрыва квадратной формы (как и тумба скамейки) и находиться как раз на месте её расположения … для чего делался сначала этот фоторобот? http://despravda.com/fotorobot-terrorista-vzorvavshego-minskoe-metro/ (По словам Вадима Зайцева, составлен фоторобот человека, который подозревается в непосредственном исполнении террористического акта в минском метро. Это молодой мужчина в возрасте до 27 лет, крепкого телосложения, ростом 175-180 см. Он был одет в коричневую куртку и коричневую вязаную шапочку. По мнению руководителя КГБ, не исключена версия, что этот человек являлся наемником.)…. Почему до сих пор не найден 2-ой мужчина справа на фотороботе? …http://www.metronews.ru/novosti/kgb-obnarodoval-foto-podozrevaemyh-v-terakte-v-minske/Tpokdm!w2chZi83foYw/ …. где фотография Коновалова, именно по ней со слов Лукашенко он был опознан и арестован?
Евгений H. 2011-11-27 16:26:39


 


К вопросу о видео. Кем-то изымались исходники с серверов метро до процессуальной выемки, господин Стук? Кто имел доступ к серверам сразу после взрыва, когда к ним были допущены следователи? Кто монтировал известный 9-минутный видеофильм ? Приобщены ли к делу все видеофайлы, снятые с серверов или только небольшая их часть и сам фильм? Где и у кого остальное?
R. 2011-11-27 16:41:14


 


Я прекрасно понимаю, для чего затеян этот фарс.как с судом, так и с конференцией. Так сказать блиц-опрос общественного мнения. Часто можно читать о том, что расстреляв К+К, устроители взрыва спрячут конци в воду. На мой взгляд это глубокое заблуждение. Ведь о самом взрыве, К+К не несут в себе никакой информации. Ну разве что только то, что они совершенно к нему не причастны. Я так утверждаю, не потому, что мне что-то нравиться или наоборон не нравиться, в проведёном расследовании и суде. Если насчёт веры кому бы то нибыло, то К+К я не верю в первую очередь. Хотя довольно много людей Коновалову поверило полностью и бесповоротно. Я исхожу из реальных фактов происшедшего на месте взрыва. А факты говорят, что это был не классический взрыв бомбы в сумке, стоящей на полу, пусть даже под скамейкой. Совершенно очевидно, что в составе бомбы небыло шариков. Шарики не сминаются от взрыва и оставляют вмятины или пробоины идеально круглой формы. Ни на вагоне, ни на колоннах, нет подобных следов, небыло их и в телах раненых или погибших. Шарики идеально рекошетируют от твёрдых поверхностей и при этом издают характерный пронзительный свист, о котором всегда упоминали свидетели после террактов в РФ. Из поражающих элементов, мы имеем в наличии только куски бетона и щебёнки, из состава того же бетона, щепки от деревянных накладок скамеек, осколки стекла вагона и куски мрамора, отбитого от колонн. Наиболее губительное действие имели куски бетона пустотелой тумбы скамейки, т.к. приблизительная общая их масса составляла порядка 150 кг. Т. е. 150 килограмм бетона разлетелось во все стороны от скамейки. Куски бетона пробили вагон (дырки с кулак ЛАГ), куски бетона летели в сторону мостика перехода и зацепили Хоронеко и весьма серьёзно изрешетили 6 колонну. Куски бетона летели в сторону эскалатора и там остались лежать несколько погибших у первого вагона, но 5 колонну (знакомое словосочетание) практически не повредив. Её прикрыла вторая, уцелевшая, тумба скамейки. Сместившись от взрыва, в сторону колонны, скамейка, а не осколки, повредила только плоские накладки на 5 колонне. На одном из видео, я видел колонну, на противоположной стороне платформы, в самом низу которой так же имелись отметины от попадания осколков, а рядом лужа крови. Только заряд заложенный внутрь тумбы скамейки мог разбросать эти 150 кг бетона во все четыре стороны. Осколки зигзагом не летают, а строго прочь от заряда ВВ. Следовательно, в момент взрыва бетон окружал бомбу со всех четырёх сторон. При взрыве безоболочного ВУ на бетонной плите, примерно 20% энергии взрыва уходит на пролом плиты, а остальная энергия отразившись уходит под некоторым углом вверх. Все мы тысячи раз в кино наблюдали различные взрывы на твёрдой поверхности. Разлёт продуктов взрыва происходит веерообразно вверх. Будь заряд в сумке, то на расстоянии 1-2 метров от эпицентра взрыва, продукты взрыва поотрывали-бы головы, а вот ноги могли остаться не тронутыми. У нас в метро картина абсолютно противоположная, именно ноги пострадали больше всего. Что же таким необычным образом сфокусировало взрыв. Продукты взрыва, а превуалирующей характеристикой взрыва в метро, была фугасность, сфокусировала щель, образовавшаяся в начальный момент взрыва, между полом и тумбой скамейки. Скорость детонации ВВ была относительно невелика, на что указывает глухость самого взрыва, который многие свидетели охарактеризовали как хлопок. Была и минимальная бризантность, как следствие невысокой скорости детонации. На что указывает величина осколков, пробивших вагон. Будь в тумбе 5-7кг в тротиловом эквиваленте бризантного вещества, на выходе бы мы имели цементно-песчаную пыль и чистую щебёнку, а не куски величиной с кулак. Взорвали либо старый кордидный порох, либо «кису», пластифицированную бездымным порохом, как и в 2008г. Кража скамеек_съёмка игрового фильма в метро и на улице, с актёром похожим на Коновалова, но без светлой эмблемы на левой стороне брюк_ложь про отпечатки, которые были внесены в базу дважды, в 2009г. и 11.04.2011г и не давшие совпадение с отпечатками на ВУ в 2008г, да и сама версия с бомбой в сумке, не что не иное, как попытка скрыть истину. Но раньше нужно было думать и не публиковать фото вагона с дырками и не позировать на фоне трупов. Джин уже выпущен из бутылки и в век информационных технологий, довольно быстро истина может стать достоянием общественности. Пацанов жалко, стали разменной монетой в игре больших дядек. А ведь будут ещё и стрелочники. Ведь серьёзные подвижки начнуться только после расстрела, когда исправлять будет уже поздно.
nextor.by 2011-11-27 16:44:49


 


Вопросов нет. После всего сказанного выше, прокурору остаётся только застрелится.
Мария 2011-11-27 16:45:06


 


Рассматривало ли следствие какие-нибудь другие версии, кроме Коновалова? Есть ли у Вас лично хоть один знакомый, который поверил в официальную версию, то есть Вам?
Надежда С. 2011-11-27 17:12:34


 


Как Коновалов смог сразу заснуть после взрыва? Ведь Ковалев и Почицкая говорят, что когда показывали новости по ТВ, Коновалов спал. А ведь это возможно если сделать только какой-нибудь морфинный укол. Других объяснений я не вижу.
2011-11-27 17:32:10


 


Вопрос Алексею Стуку и редакции «Белгазеты» одновременно. Как господа прикажете понимать ваши действия? Если следователи в ходе следствия или гособвинитель в ходе судебного разбирательства желали бы поделиться дополнительной информацией с обществом, то это их право, как и право какие-то сведения оставить в рамках следственной тайны. Эти и другие вопросы звучат в обществе прямо с 11 апреля. Так вот как все же понимать вообще эту конференцию, особенно накануне или во время написания приговора, да и после приговора подобные мероприятия выглядят неуместно. Правильно написал Андрей Почобут в своем блоге, что эта невиданная мегаактивность правоохранительных органов в СМИ в последнее время напоминает неуклюжее размахивание руками после драки и вызывает еще больше подозрений. У меня один только один вопрос с Алексею Стуку, господи прокурор, ВАМ ЧТО В СУДЕ КТО-ТО ЗАТЫКАЛ РОТ ИЛИ ОГРАНИЧИВАЛ ВО ВРЕМЕНИ?
Марк 2011-11-27 17:49:47


 


Товарищ Стук, вы понимаете, что если вы ответите на эти вопросы до провозглашения приговора, то ваши действия нужно оценивать как попытку оказать воздействие на органы правосудия?
Ира 2011-11-27 18:01:08


 


Почему вы потребовали смертную казнь для Ковалева? Ведь, даже если все соответствует действительности, никакого участия ни в изготовлении взрывного устройства, ни в его установке, ни в самом взрыве он не принимал. Максимум на что он тянет- это недонесение. За недонесение даже при Сталине не расстреливали. Не является ли это местью за отказ давать на суде показания против Коновалова.
Олег 2011-11-27 18:05:59


 


Господин прокурор, почему читатели Белгазеты всего менее чем за 2 дня установили, что в метро взорвалась скамейка, а не сумка, а все компетентные органы Беларусы, занятые расследованием теракта, не смогли это установить даже более чем за пол-года?
Юрий 2011-11-27 18:38:11


 


Ваше имя уже достаточно отпечатолось в сознании многих граждан. Когда в стране восторжествует демократия и законность и окажется, что подсудимые не заслуживали смертной казни, скажите, как Вы будете жить в этой стране?
Сергей 2011-11-27 18:38:28


 


Товарищ Стук, оказывалось ли на следствие давление и чьи преступные приказы оно выполняло, «расследуя» теракт? И пыталась ли Ирина пресечь попытки воздействия на следственные органы?
Неирина 2011-11-27 18:47:33


 


Где уголовный кодекс Коновалова, который он зачитал «до дыр» на странице «Терроризм»?
Иван 2011-11-27 18:47:58


 


Неирина, извините, а кого вы подразумеваете под именем «Ирина», которая могла попытаться «пресечь попытки воздействия на следственные органы»?
Гена 2011-11-27 18:51:06


 


Мой сын не дошел по переходу с Купаловской на Октябрьскую в момент взрыва метров 30-40 до выхода на Октябрьскую. Взрывной волной у него вырвало из ушей наушники от мобильного телефона. В переходе все было в пыли как в тумане. На верху он отряхивал с себя пыль. Как Коновалов мог остаться чистым, когда он стоял на выходе из перехода?
Сергей 2011-11-27 18:53:22


 


Вопрос от Ира 2011-11-27 18:01:08.
Неирина 2011-11-27 18:55:16


 


По поводу скамейки в метро. Когда скамейки этого типа были установлены в метро? Кто их архитектор-создатель? Где хранятся их чертежи? В скольких экземплярах? Кто имеет к ним доступ? Кто в последнее время обращался за этими чертежами? Почему следствие это не установило? Если следствие не может это сделать, то может это стоит поручить читателям Белгазеты? Кто непосредственно отдал приказ их убрать после теракта? ФИО? Где проводилась их модернизация после этого?
Юрий 2011-11-27 19:30:35


 


Недавно по телевидению (не белорусскому) шел сюжет о ситуации в одной из среднеазиатских стран бывшего СССР. Так вот там выступал бывший посол этой страны в Австрии), теперь он в изгнании. Он говорил о том, что в его стране тоже был теракт и что в причастности к нему подозревают спецслужбы. И есть очень веские доводы. Вопрос такой: «Вы изучали похожие теракты, соверщенные ранее на территории стран бывшего СССР?»
Олег 2011-11-27 19:39:00


 


Можа хто-небудзь яшчэ ня чуў, але тут збіраюцца подпісы супраць смяротнага пакараньня КіК http://www.thepetitionsite.com/1/15-days-left-to-save-lives-of-2-young-men-that-are-going-to-be-executed/ Наконт відэо, то я думаю, што было так. Камусці сказалі аднесці сумку, можа нават аддаць таму, каго мы не бачылі, пастаяць некалькі хвілін перад камерай, пасьля пайсці на эскалатар, за ім пайшлі у куратары (тыя 2 мужчыны, якія стаялі насупраць). Гэтым тлумачыцца, што ўсе былі чыстыя і спакойныя. А праз хвіліну ўзарвалі станцыю. Думаю, каб кампенсіраваць гэта, у відэо прапусцілі быццам бы некалькі хвілін. Спадар Стук, што вы на гэта скажыце?
Tania 2011-11-27 19:48:43


 


Где те двое мужчин, которые по версии следствия по вашей «видеозаписи», в которой время не прерывалось, в момент взрыва в метро находились рядом с человеком в черной одежде, а потом вместе с ним выходили? Почему они не установлены, не допрошены ни в ходе следствия, ни на суде?
Ануфрий 2011-11-27 20:06:09


 


Перевод петиции на русский есть на политобозе Суздальцева. Кстати, и вопрос: как тов. Стук относится к этой инициативе? И как относится к тому, что народ повально не верит суду?
Надежда С. 2011-11-27 20:08:37


 


Господин Стук, как вы лично, как профессиональный юрист, как заместитель генерального прокурора и гособвинитель по этому делу оцениваете высказывания Александра Лукашенко, который уже в апреле «определил» террористов в лице Коновалова и Ковалева и задал соответствующий тон всему расследованию? Понимаю, что ответить Вам как должностному лицу на этот вопрос сложно или невозможно, но вы ответьте как человек, найдите в себе остатки мужества?
Ангелина 2011-11-27 20:18:16


 


Вот ссылка на политобоз Суздальцева, где петиция на русском, кому не понятно как заполнить. http://www.politoboz.com/content/petitsiya-v-oon-po-delu-o-terakte-v-minskom-metro. Вопрос Стуку А.К. — вы действительно не понимаете, что вам очень многие не верят?
Инесса 2011-11-27 20:21:53


 


Скажите пожалуйста, зачем сейчас по государственному телевидению ведется пропаганда смертного приговора? Какую цель преследуют СМИ, кто им такую задачу поставил? Почему тележурналисты цитируют анонима из «органов»? Это риторические вопросы, на которые можно не отвечать. Господа журналисты, неужели у вас не осталось хоть капли профессиональной этики? В своем лизоблюдстве вы скатились до уровня «одна бабка сказала» и продолжаете дальше падать в пропасть из которой вас не спасут жалкие 30 серебрянников.
2011-11-27 20:59:54


 


Алексей Константинович! Скажите, ответят ли официальные СМИ (в частности БТ, СТВ) за фальсификацию информации?
Виктория 2011-11-27 22:42:04


 


Я не верю в весь этот фарс с расследованием взрывов и последующим судилищем. И абсолютно не хочу слышать ваших лживых ответов на этой онлайн- конференции: за последние 17 лет мы столько неприкрытой лжи услышали от властьпридержащих, что уже тошнит и воротит. Вопросов и до меня здесь уже было предостаточно задано, к тому же, абсолютно обоснованных и волнующих не только здравомыслящих белорусов, но и, не побоюсь этого слова, мировую общественность. Я всего лишь хочу лично вам напрямую сказать то, что думаю в связи с вашей ролью в этом позорном судилище. Сегодня вы легко распоряжаетесь двумя молодыми не прожитыми жизнями, чтобы сохранить своё сегодняшнее мнимое благополучие. Требуя смертной казни на основании таких притянутых за уши доказательств, вы берёте смертный грех на свою душу. И жить с этим грехом на душе вам до конца дней своих. Ничто и никому в этом мире не даётся навечно. И мальчики кровавые будут к вам являться, и всенародное презрение будут все члены вашей семьи чувствовать., И стоят ли сиюминутные блага всех предстоящих мук совести? Уверена, что очень скоро вы всерьёз вспомните мои слова. Когда сама жизнь начнёт вам мстить за сегодняшнее малодушие. Кровь людская- не водица. И мы- не Боги, чтобы лишать кого-либо жизни, тем более, с такой доказательной базой.
Лариса 2011-11-27 23:20:06


 


После сегодняшних сюжетов по Геббельс-Тв понял, что всё давно решено и понятно. Усатый Дьявол сам себе и следователь, и прокурор, и судья, и Бог в собственных глазах, а стуки, федорцовы, зайцевы и другие — временные лакеи при диктаторе. Достало уже вконец это наше государство-лукацарство своим враньем, круговой порукой, узаконенным беспределом и презрением к собственному народу. А вопрос все же задам: господин Стук, кто конкретно отдал вам приказ провести эту онлайн-конференцию?
Петрович 2011-11-28 00:09:06


 


Большое спасибо за вопросы и интерес, проявленный к процессу. Ваши IP-адреса занесены в базу потенциально опасных и чрезмерно любопытных граждан. До свидания.
А. Стук 2011-11-28 00:20:42


 


Пробило Полночь и Раздался Стук… 1. Почему «Коновалов» с тяжелым и взрывоопасным грузом шляется по платформе? При этом резко пересекает поток пассажиров… 2.Кто подошел к 1-й колонне — к «Коновалову», стоявшему у 1-й колонны в 17:49… 3. Кто появляется в 17:49:42 в правом нижнем углу? — что за странный мужчина в кепке с портфелем спускается с эскалатора, резко пересекает густую толпу пассажиров и подходит к «Коновалову»? и он поднимает сумку и идет за мужчиной… 4. Почему этот мужчина не остается на платформе, а поднимается по лестнице в купаловский переход-тунель? 5. Почему власть и СМИ так упрно врали народу о том, что Лукашенко не был с метро с Колей, когда там на полу лежали неприкрытые тела погибших граждан? На видео, если присмотреться видно, как Лукашенко возвращается после осмотра места взрыва (два женских тела), а у 3-й колонны лежат цветы, которые он додумался возложить (бросить).
netreader 2011-11-28 08:18:57


 


netreader, если нетрудно ссылочку на видео, которое имеете в виду, please. Вопросу Стуку А.К. (только отвечайте пожалуйста не как номенклатурщик, а как опытный следователь): Как вы относитесь к тому, что Александр Лукашенко после терактов в 2008 и 2011 г.г. в окружении целой толпы из своих охранников и холуев бегал по месту происшествия и в прямом смысле слова затаптывал следы преступления?
Виталий 2011-11-28 09:14:04


 


Вот видео, которое показывали в суде: http://www.youtube.com/watch?v=iLmPFyit_SA На этом виде мужчина, подходивший к «Коновалову» появляется в правом нижнем углу кадра на 43-секунде уже в полный рост (в черной кепке и с портфелем). Видео смонтировано таким образом, что «обрезаны», стоявшие у первой колонны парень, также за пару минут до того спустившийся с эскалатора и резко, пересекая толпу направившегося к колонне, у которой стоял «Коновалов»; и не видно девушки, которая потом вклинивается между этим парнем и «Коноваловым»… поворачивается и смотрит в сторону эскалатора и вроде как говорит по сотовому телефону… в полуметре от «Коновалова»… после этого «Коновалов» поднимает сумку, а к нему подходит мужчина в кепке с портфелем. «Коновалов метров 10 идет за ним, но этого не видно, потому что красная стрелка закрывает этого мужчину!!! Зато на этом видео можно проследить, что мужчина полностью поднялся в переход-туннель ведущий на ст. Купаловская. Вот видео в расширенном формате хорошего качества: http://news.tut.by/tag/1199-vzryv-v-minskom-metro.html Вот страница ТУТ.by http://forums.tut.by/showthread.php?t=14041420&page=4 на которой я задавал вопросы собеседникам Видео ТУТ http://news.tut.by/tag/1199-vzryv-v-minskom-metro.html Кто мне может объяснить толково: 1. Почему «Коновалов» стоял в переходе со ст. метро Купаловская на ст. метро Октябрьская? 2. Если груз очень тяжелый и взрывоопасный, зачем он в жуткой толчее «поперся» от лестницы перехода (из тоннеля) к эскалатору, а затем резко свернул к 1-й колонне, а потом, постояв некоторое время, снова вернулся к лестнице, ведущей в туннель? 3. Почему парень в кожаной куртке сойдя с эскалатора в 17:48:57, резко повернул к 1-й колонне и стал пробираться через толпу (при этом что-то сказал парню в белой куртке и шапочке – возможно просто извинился, а может и…). 4. Почему этот парень и «Коновалов» как бы перебросились несколькими словами? и похоже что «Коновалов» кого-то ждет — высматривает? Случайность? 5.Почему девушка упорно втискивается между ними; смотрит в сторону эскалатора, — как бы говорит по сотовому телефону, и после этого «Коновалов» поднимает сумку? 6. Почему на выходе с эскалатора — в правом нижнем углу в 17:49:42 появляется мужчина в черной кепке и куртке с портфелем и, пересекая весь поток пассажиров подходит к «Коновалову» и тот идет за ним? 7. При этом хорошо видно, что женщина в белом плаще также спустившаяся с эскалатора спокойно движется вперед по платформе по ходу поезда и проходит не спеша между краем платформы и лестницей, ведущей в переход на ст. метро «Купаловская». 8. Мужчина в черной кепке с портфелем вальяжно идет по платформе параллельно с женщиной в белом плаще и не спеша поднимается по лестнице?! 9. Почему один с тяжелым грузом, а другой в возрасте «нарезают кругами» по станции метро за несколько минут до взрыва?! 10. Где логика?! ================== PS. В том, что Лукашенко топчется в местах, где надо собирать улики, нет ничего особенного – он практически всегда ведет себя, как слон в посудной лавке…
netreader 2011-11-28 10:16:46


 


Прочтя отфильтрованные вопросы, оценив их количество, сделав поправку на доступность интернета. Положите руку на сердце и скажите: следствие проведено качественно, всесторонне, непонятных моментов не осталось.
Юрий 2011-11-28 11:57:59


 


Белгазета, укажите в заголовке дату этой онлайн-конференции, если она состоится после вынесения приговора (не подлежащего обжалованию или опротестованию), тогда разговаривайте с прокурором сами и задавайте ему какие угодно вопросы, которые вам разрешат задать. И ПРЕКРАТИТЕ МОРОЧИТЬ ГОЛОВУ ЛЮДЯМ!!!
Марина 2011-11-28 12:58:23


 


Почему организованноую группу, которая в деревне совершила уьийство и поджог односельчанина по указке сверху помиловали, сказав, что они, мол, что великого человека убили и нужно к эти убийцам утнестись как к своим родным. Тогда почему к КиК, виновность которых недоказана отправляют на расстрел. Если по Коновалову ещё необходимо повторно всё капать, то с Ковалёвым отвеи очевиден. Человек не является соучастником, а за ширмой обсуждали кто с Почицкой спать будет. За это расстрел?
Белорус 2011-11-28 13:08:51


 


Не верю, не единому слову ! Бог всех рассудит и воздаст по заслугам.
Fynjyi 2011-11-28 13:11:40


 


1. Почему в суде не были предоставлены оригиналы видеозаписи как главного доказательства 2 Почему в суде не фигурирует скамейкак как улика и экспертиза по ней 3 каким образом мог выжить человек на скамейке 4 Где свидетели нахождения коновалова в метро 5 Где подозреваемый приобрел тротил, результаты расследования и экспертизы 6 Где и как подозреваемый приобрел компоненты ВВ свидетелей в суд 7 Состав ВВ и его эквивалент 8 Почему выборка видео производилась только на 3-х станциях метро. 9 Почему после 40-60 секунд после взрыва, был пропущен электропоезд по линии. 10 Вы верите в Бога. И в то что его возмездие всем виновным и причастным неотвратимо.
гражданин 2011-11-28 13:13:53


 


Вам не кажется, что Коновалов находится под действием наркотиков? Кто следит за его физическим состоянием?
2011-11-28 14:43:52


 


Почему мы увидели абсолютно 2 разных Коновалова? Первого — на предварительном следствии, который активно сотрудничал со следствием. Второго — на судебных заседаниях, у которого рот на замке и даже последнего слова ему «не надо». В чём причина такой резкой смены поведения? Вы заявили, что он испугался. Так кого он испугался? Назовите должности и фамилии этих людей.
Максим 2011-11-28 15:20:48


 


Эксперты ФСБ сделали вывод о регионе изготовления неразорвавшегося СВУ по пыльце деревьем и растений на бумажных контейнерах, заклеенных скотчем. Вы же заявили, что эксперты сделали вывод на основании места производства бумаги. Скажите, пожалуйста, вы действительно считаете экспертов ФСБ настолько глупыми, что они стали бы проводить экспертизы с целью установления места производство бумаги Добрушской бумажной фабрики? И почему тогда, кстати, город Добруш не оказался в регионе изготовления СВУ по выводам экспертов ФСБ?
Оля 2011-11-28 16:00:29


 


Согласно инструкции СБП, при посещении главой государства мест, оборудованных системами видеонаблюдения, эти системы должны быть взяты под контроль сотрудниками СБ, а видеозаписи посещения изъяты. Проверяло ли следствие работу СБП?
Ш. Холмс 2011-11-28 16:13:57


 


Почему в суде не было второй девушки которая побывала на квартире на Короля? Может она что-нибудь подсмотрела?
2011-11-28 18:21:14


 


Господин Стук, а зачем вообще был суд, если господин лукашенко уже через сутки после теракта объявил, что террористов поймали? Зачем нужен был этот неправдоподобный маскарад? Вы зря старались замести следы. Вам никто не поверил.
Константин 2011-11-28 19:10:21


 


Зачем вы хотите убить Влада Ковалева?
Анастасия 2011-11-28 20:18:21


 


Простите, но почему ответы будут 5 декабря, когда приговор будет вынесен 30 ноября?
Глеб 2011-11-28 22:29:30


 


Присоединяюсь к вопросу Глеба. Зачем эта пресс-конференция, когда ответы будут «после драки кулаками»? Может стоит все-таки снять вопросы до вынесения приговора? Белорусский народ достаточно терпелив и умен, чтобы сделать выводы по процессу. Если вопросы останутся, Вы отдаете себе отчет о том, какое явление Вы породите в обществе?
Вячеслав 2011-11-28 22:34:35


 


Господин Стук, ваша цитата в СМИ: «Мне жаль, что люди не совсем правильно воспринимают доказательства». Скажите, какие доказательства вы имели ввиду и в чем именно люди неправильно их восприняли? P.S. Я не уверена в правоте стороны обвинения…
Екатерина 2011-11-28 23:02:11


 


Почему вам так и не удалось убедить ни одного потерпевшего (из тех, кто регулярно посещал судебные заседания) в виновности обвиняемых?
Марина 2011-11-29 00:03:11


 


Осматривают ли обвиняемых медики, перед судебным заседанием? Нельзя записать эту процедуру и показать (пусть и по БТ), чтобы убедиться в том, что у следствия , в качестве аргументов, используются только «собранные» доказательства
Сергей 2011-11-29 00:28:59


 


Почему в суде не были сняты объяснения с гражданина Лукашенко А. Г. По поводу его заявления от 16/04/2011о том , что оперативники вели Коновлова от стелы до съемной квартиры сразу после взрыва11/04/2011?
Остап Ментура 2011-11-29 02:20:25


 


Почему на предъявленной обвинением пленке отсутствует Хороненко, хотя он по его заявлению в суде появился на балконе минут за 10-12 и находился там до самого взрыва?
Остап Ментура 2011-11-29 02:22:59


 


Почему эпизод с должностным лицом , якобы по халатности не снявшим отпечатки пальцев с Коновалова , был выделен в отдельное производство и проходил в закрытом режиме? Какая там могла быть закрылся информация?
Остап Ментура 2011-11-29 02:30:02


 


Почему следствие вынесло в суд явно сырые плохо слепленные материалы по взрыву 2008 года?
Остап Ментура 2011-11-29 02:36:10


 


На суде эксперт МВД заявил , то в 2 литровом пакете сока неразорвавшемся 3 июля 2008 года находилось 600 гаек М8 и М10. Вес одной гайки М10 ГОСТ 5915-70( а именно такие гайки применяются для сборки узлов трактора) составляет 10 г, а вес одной гайки М8 такого же исполнения — 5,5 г Точное соотношение этих гаек эксперт не назвал, но ориентировочно вес этих 600 гаек должен был быть в диапазоне 4-5 кг. А с учетом ВВ и других компонентов пакет должен был весить 5-6кг. Как могли нашедшие пакет парни принять его за 2 литровый пакет сока , да и еще попинать его ногами. Попробуйте сами на досуге попинать 5-6 кг пакет и почувствуйте разницу?
Остап Ментура 2011-11-29 02:51:34


 


Из озвученных в СМИ материалов дела не видно ни одного факта , который бы подтверждал вину Ковалева по ст16, ч6. Тем не менее вы считаете вину по этой статье доказанной и требуете по этому высшей меры. Чем вы руководствовались? Только , пожалуйста, не говорите , что вы применили эту статью за Непредотвращение. Ст16 ч6 предусматривает наказание за определенные Действия , а не Бездействие.
Остап Ментура 2011-11-29 03:06:51


 


Почему следствие и обвинение проигнорировали тот факт , что в найденном 3 июля двухлитровом пакете горлышко было запечатано заводской пленкой? Этот факт начисто опровергает все показания Коновалова о событиях того вечера. Сам факт запечатки горлышка полностью согласуется с показаниями эксперта МВД о том , что тумблер цепи находился в разомкнутом положении. Т.е. Этот подброшеный пакет изначально не должен был взорваться.
Остап Ментура 2011-11-29 03:19:15


 


Какая квалификация была у взрывотехника МВД, который начал крошить руками 300-граммовый кусок пластифицированной «кисы» ночью 3- го июля? Почему при этом не произошел взрыв?Почему пакет не взорвался , когда его метелили ногами? Почему собака не среагировала на тротил? Почему при просвечивании пакета не обнаружили инициирующего вещества? Не кажется ли вам , что в этом 2-литровом пакете было что-то не то , что озвучивалось на суде? На предъявленном на суде пакете отсутствовали отпечатки пальцев нашедших его людей, не могли ли его подменить?
Остап Ментура 2011-11-29 03:31:02


 


Почему обвинение настаивает на версии , то Коновалов принял окончательное решение ехать в Минск только после того , как с него сняли отпечатки пальцев?(я говорю о материалах , озвученных в суде , ане о домыслах «анонима» с Интерфакса) В тоже время из показаний Почицкой и информации телефонной компании о , том , то Коновалов сделал звонок Ковалеву еще утром в 9:21(отпечатки пальцев сняли только около 11) следует , что это решение он принял заранее. В то же время в 9:21 он еще не мог знать , что через час у него снимут отпечатки пальцев и не мог сообщить об этом Ковалеву, как утверждало обвинение на процессе.
Остап Ментура 2011-11-29 03:40:35


 


В Интерфаксе появилось интервью , где какой- то «анонимный» работник силовых структур дает свое объяснение всем нестыкующимся материалам следствия . В своих объяснениях он дает трактован событий, несколько отличающиеся от тех , что были озвучены в суде. Кроме того он приводит некоторые факты , которые в материалах делане озвучивались. Значит ли , то дело теперь должно быть отправлено на досследование?
Остап Ментра 2011-11-29 03:48:29


 


Еще 10-го Коновалов заявил Почицкой и Ковалеву , что ему 11-го в районе 17:00 надо куда- то уйти на какую- то важную встречу? Не кажется ли вам , что такая точность указывает , что у него действительно была запланирована встреча? Тем более еще за несколько дней до взрыва он сообщил Почицкой , что приедет на 3 дня, и на ровно на 3 дня снял квартиру
Остап Ментура 2011-11-29 03:53:19


 


В своем интервью Интерфаксу » аноним» поведал , что Ковалев был полностью равнодушен к женщинам, а имел какую-то маниакальную страсть взрывать(что к слову опровергается заключением психолога). Подтверждается ли это какими-нибудь свидетельскими показаниями в деле, и если да, то как это согласуется с тем , что по приезду в Минск Коновалов не бросился сразу взрывать а наоборот пригласил на квартиру женщин и друга-собутыльника и устроил с ними оргию?
Остап Ментура 2011-11-29 04:02:29


 


Где , когда на каком оборудовании было проведено исследование видеоматериалов из камер слежения и изготовление фотографий по которым по вашей версии был опознан Коновалов? При этом напоминаю вам , что из документов озвученных вами в суде, следует , что официальная выемка видеоматериалов была закончена около 13:30 12 апреля, а из заявления Лукашенко следует , что операция захвата началась около 21:00. Времени на проведение всех мероприятий , согласитесь, явно недостаточно.
Остап Ментура 2011-11-29 04:10:44


 


В разных показаниях Почицкая по разному называет время возвращения Коновалова 11 апреля, один раз , на следствии, она якобы показала , что около 19:00, другой раз тожена следствии — что через час , и на суде тоже показала , через час , около 18:00. Почему ни следствие , ни суд не заострили на этом внимание, и не попытались точно выяснить , во сколько же вернулся Коновалов? Это ведь принципиальный вопрос, если он вернулся около 18:00, значит все обвинения с него надо снять, Силуэт , показанный на слепленном вашей командой видеоматериале в это время только выходил из метро на станции Купаловской
Остап Ментура 2011-11-29 04:17:46


 


Почему не была исследована найденая в квартире , которую снимал Коновалов, телефонная карта российского сотового оператора? Откуда вы или судья Федорцов можете без проверки знать относится она к делу или нет, если только не вы сами ее туда положили?
Остап Ментура 2011-11-29 04:21:21


 


На основе каких материалов вами было принято решение о том что материалами дела доказано , что действия, инкриминируемые Ковалеву попадают под ст405, 406? От своих показаний он в суде отказался, а имеющиеся в деле показания, данные им в ходе предварительного следствия, снимались с него с процессуальными нарушениями и очень слабо закреплены следственными действиям: противоречивы
Остап Ментура 2011-11-29 04:28:50


 


Почему в ходе предварительного следствия не была проведена экспериментальная проверка возможности проведения инициирования дистанционного замыкания цепи в условиях станции Октябрьская теми средствами на которых настаивает обвинение? Есть большое сомнение , что это возможно при тех условиях.Тем более , что дистанционный пульт не был обнаружен, а вся верия строится только на ротиворечивых показаних Коновалова и Ковалева, которые к тому же по разному описывабт , как этот пульт выглядел. Только , пожалуйста, не приводите в качестве доказательства надпись с коробки будильника. Китайцы часто дают завышенные характеристики , и , кроме того, все инструкции , ГОСТы , стандарты пишутся для определенных условий, в даном случае явно отличных от тех , что были в метро.
Остап Ментура 2011-11-29 04:41:21


 


Можете ли вы , господин Стук , назвать , в каком конкретно месте , при каких обстоятельствах и в какое время был опознан Коновалов? Как это сочетать с показаниями Почицкой и Ковалева , то никто из квартирыне выходил с момента возвращения Коновалова и до момента захвата фигурантов дела?
Остап Ментура 2011-11-29 04:45:00


 


На основании каких фактов господин Стук делает вывод о причастности Коновалова к событиям 3 июля2008 года , если из его показаний , данных на предварительном следствии,видно , что он вообще не знает о реальных обстоятельствах этого дела? Показания противоречивы, полностью не соответствуют реальным фактам , предъявленные отпечатки пальцев оставлены на непонятно каких обрывках пакета. На обрывках предъявленого пакета отсутствуют отпечатки пальцев нашедших его людей
Виталий 2011-11-29 04:58:09


 


Господин Стук, отдаете ли вы себе отчет , что в будущем вам светит вполне реальная перспектива в компании с коллегой Шведом, другими участниками оперативно-следственной группы и , возможно, с судьей Федорцовым сами займете то место , где сейчас находятся Коновалов и Ковалев? Причем некоторые инкриминируемые вам статьи могут оказаться теми же , что у Коновалова и Ковалева.
Иваныч 2011-11-29 06:16:29


 


Господин Стук, в ходе следствия было проведено два следственных эксперимента, в ходе которых Коновалов пытался собрать макеты ВУ, с помощью которых он , якобы, и осуществил оба взрыва. В обоих случаях ему не удалось собрать именно те устроиства , о которых говорили эксперты. В первом случае были расхождения «в части состава заряда ВУ и номенклатуре поражающих элементов».Во втором — Коновалов вообще запутался , лопухнулся с тумблером и не довел дело до конца.В суде взрывотехник Климович, присутствовавший во время эксперимента, заявил , что задача собрать идентичные устройства перед Коноваловым даже не ставилась, и что он, Климович , смотрел в основном на руки , насколько они профессиональные. Скажите , зачем вообще в таком случае проводились эти эксперименты , и почему только на основании того, что Коновалов может засыпать в банку аммиачную селитру и делать профессионально скрутки , вы сделали вывод , что именно он собрал те 2 ВУ, которые были взорваны в Минске в 2008 и 2011 г?
Александр 2011-11-29 06:43:14


 


Почему показания подследственных об объеме ВВ в сумке менялись вместе с генеральной линией следствия? Было оглашено , что масса ВВ во время взрыва в метро — 5-7 кг, и появляется показание Ковалева о двух банках объемом по 3 л каждая. Появляется информация ФСБ, что объем ВВ должен быть не менее 12 л и » всплывают » показания того же Ковалева уже о 5-литровых банках, а в показаниях Коновалова появились уже 6-литровые банки
Денис Игоревич 2011-11-29 06:50:43


 


Кстати , в материалах дела так и нет ясной информации , что за банки лежали в сумке Коновалова. Из под чего были эти банки, где их Коновалов раздобыл, какой у них объем , форма. Информация в материалах дела противоречивая.Если это 6-литровые банки, то неизвестно , смогли бы они поместится в сумку или нет, если бы смогли , то как бы выглядела сумка. Господин Стук , что бы вы на это ответили? И почему эти вопросы не были выяснены в ходе предварительного следствия?
Денис Игоревич 2011-11-29 06:58:07


 


Скажите, товарищ Стук? Вас не смущает , то в деле столько много явных проколов и нестыковок? Как вы могли объявить , что считаете обвинение доказанным и подвести людей по явно липовым материалам под высшую меру наказания ? У вас кровавые мальчики в глазах по ночам не появляются?
Казимир Иванович 2011-11-29 07:06:37


 


Гражданин Стук , обратили ли вы внимание, что чистое время передвижения силуэта от станции Купаловская до балкона Октябрьской составило чуть более 3 минут , а обратный путь от балкона Октябрьской до эскалатора Купаловской — менее 2 минут Пришел же он туда одновремено с людьми , которые уходили с Октбрьской в разное время, причем , если мы обратим внимание на 2 женщин , о которых упоминал на суде адвокат, то увидим, что они покинули Октябрьскую более , чем за минуту до взрыва и передвигались до экскалатора как раз около 3 минут.Вслед за ними возле эскалатора появляется силуэт , идет очень спокойно . Точно также спокойно без паники движутся и остальные , ни на ком не заметно следов пыли , никто никуда не спешит , впечатление- что о взрыве не слыхали. Не кажется ли вам гражданин Стук , что это еще одно доказательство того , что видеоматериал был подтасован и сфальсифицирован, причем очень плохо?
Олег 2011-11-29 07:31:09


 


БЕЛГАЗЕТА! Сделайте, пожалуйста, так, чтобы можно было ссылку на эту онлайн конференцию переразмещать в социальных сетях — на Facebook и т.п. Вопросов будет в сотни, а то и тысячи раз больше.
Александр 2011-11-29 07:53:27


 


На этой странице форума ТУТ.by….. http://forums.tut.by/showthread.php?t=13556413&page=3……есть фото вагона, из которого ясно, что ВУ стояло под скамейкой…..пробоины уходят вправо….. На другом фото врач держит металлический осколок с рядами выгравированных цифр….. Офицер — специалист сказал, что это похоже на ВУ типа снаряд или мина. ….. Что это за осколок?!!!!!!!!!!!!!
netreader 2011-11-29 08:27:45


 


Не берите грех на душу. Будете страдать Вы и ваши потомки вечно! Дело требует дополнительного расследования.Это очевидно.
Виталий 2011-11-29 11:35:51


 


Расследование и рассмотрение дела в суде не выявило главного: Мотива данного преступления! Тот, кто дестабилизирует обстановку, не может сидеть молча, потупив глаза перед угрозой расстрела! Или он болен и невменяем, или у него другой мотив! В этой связи: Насколько глубоко рассматривались другие версии взрыва? Версия причастности наших спецслужб? Версия причастности зарубежных спецслужб? Мотивы у этих версий выглядят намного правдоподобнее, чем теперяшняя, и их следовало бы полностью отработать!
Игорь 2011-11-29 12:12:11


 


Из уст анонимного правоохранителя, давшего интервью агентству «Интерфакс» и Газете «СБ. Беларусь Сегодня», прозвучала информация о любимых фильмах Коновалова — «Дорога на Арлингтон» и «Жизнь и смерть Девида Гейла». Звучала ли эта информация в материалах уголовного дела? Не кажется ли вам странным, что террорист-одиночка смотрит фильмы с главным мотивом — обвинение невиновных?
Валентина 2011-11-29 13:35:36


 


1. У 60-х у Мінску праходзіў гучны працэс над валютчыкамі. Ім пагражаў расстрэл, але суддзя быў сумленным чалавекам. Яго звалі Канстанцін Стук. Ці быў ён вашым сваяком? 2. Што выдумаеце наконт таго, што Лукашэнка адразу пасля выбуху спусціўся ў небяспечнае метро (на той момант для простых смяротных было невядома, ці заставаліся там яшчэ выбухоўкі) са сваім малалетнім сынам? Гэта не выклікае ў вас падазрэнні? 3. Ці ведаеце вы, што наяўнасьць у грамадстве сьмяротнага пакараньня не ўплывае на колькасьць злачынстваў? 4. Ці адчуваеце вы асабістую адказнасць за магчыма памылковае вынясенне абвінавачвання? Ці ўсведамляеце вы беспаравортнасць смяротнага пакарання?
Галіна Чарных 2011-11-29 15:14:32


 


Кто вам дал команду отвечать на вопросы читателей «Белгазеты»? Почему онлайн проходит после 30-го ноября, т.е. после вынесения приговора?
Елена Жук 2011-11-29 15:19:14


 


Какие профессиональные перспективы вы ожидаете после вынесения приговора о смертной казни? Готовы ли вы рассказать налогоплательщикам о своей зарплате и имуществе, а также о доходах и имуществе вашей семьи в 2010 и 2011 гг. (помесячно)? Ваши зарубежные коллеги не стесняются об этом говорить, если что…
Юрист 2011-11-29 15:21:42


 


Говорят, что люди с совестью больше не работают в белорусских судах и прокуратуре, они ушли в адвокатуру либо в бизнес. Что вы думаете на это счет?
Малышева 2011-11-29 15:24:23


 


Як часта вы выезжаеце ў Еўрапейскі Саюз? Ці думалі вы, што супраць вас могуць ужыць візавыя санкцыі?
Яўген Каліцкі, Магілёў 2011-11-29 15:25:32


 


Почему не выполнено обещание пред всеми беларусами А.Лукашенко о том, что процесс будет открытым? То, что дают свои комментарии разные СМИ этого недостаточно. После событий 19.10.2010 года фильм «Железом по стеклу» демонстрировался по всем канам по нескольку раз, а где прямые видео репортажи с зала суда по одному из самых громких дел в Республике Беларусь? Юрий.
2011-11-29 16:02:52


 


Яўген Каліцкі санкции уже есть. в отношении и Стука А.К., и Шведа А.И.
Вика 2011-11-29 16:12:55


 


Были ли в вашей практике ошибки, когда по вашему обвинению сначала выносился приговор, но потом человека все же оправдывали? Назовите конкретные примеры. Что вы чувствовали в этот момент? Какое наказание за это вы лично понесли?
Алексей Шабловский 2011-11-29 17:01:26


 


Пройдёт не так уж и много времени. Убьют двух безвинных пацанов. В РФ пройдут выборы президента. И тогда нам покажут продолжение сериала «Крёстный батька-взрыв в метро». Там будет и отчёт израильских экспертов и коментарии экспертов ФСБ и следственный эксперимент с бомбой в сумке и в тумбе. Забыл упомянуть, ещё будет распродажа Родины по бросовым ценам. Время бежит быстро!
nextor.by 2011-11-29 18:52:11


 


Господин Стук! Реальное участие Ковалева в кровавых событиях 11 апреля выразилось в 3-дневной пьянке в компании Коновалова и Почицкой. В самом теракте не участвовал , подготовкой не занимался. Даже если он что-то и знал(что не доказано) , на «вышку» это явно не тянет . Тем не менее вы уверенно запросили для него»вышку». Не связана ли эта кровожаДность с тем , что на следствии он выболтал о том, что знает о РЕАЛЬНОЙ ПРИЧИНЕ приезда Коновалова в Минск? Например, не мог ли он выболтать следователям , что у Коновалова была назначена с кем-то встреча 11апреля в 17:00?
Александр 2011-11-29 20:28:05


 


Как бы вы объяснили сам факт залипания пленки в 17:55:21?
Георгий 2011-11-29 20:30:53


 


И еще , как бы вы объяснили факт , что разные люди в разное время покинувшие Октябрьскую с большой разницей во времени на вашей пленке на выходе оказались все вместе? НЕ является ли это свидетельством монтажа?
Георгий 2011-11-29 20:33:06


 


ФСБ в своем заключении заявило , что детонатор ВУ , примененного в Минске 11 апреля, предположительно находился в одноразовом шприце. Именно эта схема детально описана и нарисована в Интернете, где по вашей версии Коновалов черпал свои знания.На следственном эксперименте Коновалов применил иную схему. Почему ни предварительное , ни судебное следствие не пожелало разобраться в этом противоречии?
Юрий Сергеевич 2011-11-29 20:38:59


 


Скажите , сколько времени понадобилось Коновалову в ходе следствия, чтобы зазубрить слово «дестабилизация»? Скажите , кому лично принадлежит идея заставит Коновалова замолчать в ходе судебных слушаний, лично вам или теперь уже генерал-майору Шведу?
Сергей 2011-11-29 20:41:35


 


11.04.2011г на станции метро Октябрьская было совершено два преступления. Первое_Взрыв бомбы. Второе_Кража скамеек. Оба преступления связаны между собой. Если с мотивом по первому неувязка, то с мотивом по второму всё очень просто. Именно у того, кто взорвал бомбу в скамейке и есть мотив её украсть, с целью «заметания следов». За семь с половиной месяцев, вопрос где скамейки прозвучал не одну сотню раз, где угодно, но только не в суде. Нет на него ответа до сих пор. Более того, все знают о краже скамеек, но прокуратура и не думает по этому факту возбуждать уголовное дело. Или КРАЖА перестала быть уголовнонаказуемым деянием? Возникает логичный вопрос, кому выгодно не возбуждать дело по факту кражи скамеек из метро, тем более, что это вещдок. Ответ тоже простой. Это выгодно тому, кто украл скамейки и как слелствие, тому кто взорвал бомбу в метро. Кто сможет ответить на вопрос: Кто украл скамейки? Тот и ответит на вопрос, кто взорвал бомбу в метро.
nextor.by 2011-11-29 21:09:25


 


Обязательно господин Стук ответьте на вопрос о пропаже главного вещдока и позиции прокуратуры. nextor.by — респект!
Макс 2011-11-29 21:22:03


 


В ходе судебных слушаний выяснилось , что по делу о поджоге ларька в Витебске есть реально осужденные люди , которые во всем признались, их вина также была»подтверждена» материалами следственного дела и экспертизой. Сейчас выясняется , что все это липа , и вы на основании своих материалов утверждаете , что все это сделал Ковалев. Вопрос: есть ли на сегодняшний день постановление суда , отменяющее предыдущее обвинение? Если нет , то на каком основании вы выносите вердикт о виновности Ковалева в этом эпизоде? Какое наказание понесут следователи , эксперты и судьи незаконно (по вашим данным) обвинившие невиновных людей и слепившие предыдущее дело? Не боитесь , что однажды и вы сам, и вся следственная бригада «создавшая» нынешнее дело окажется в таком же плачевном положении?
Семен 2011-11-29 21:22:11


 


На суде выяснилось , что в Витебске после обнаружения какого-то непонятного то ли муляжа, то ли реального взрывчатого устройства , сотрудник милиции выкинул все найденные компоненты того устройства , а содержимое бутылок вылил туда же. По его заверению это был муляж , а в бутылках вода. Вы утверждаете , что это было реальное взрывчатое устройство. Если обвинение по этому обвинению будет признано доказанным , какое наказание понесет милиционер за уничтожение вещественных доказательств? А если не понесет ,- не значит ли это , что данный эпизод все-таки в ходе судебных слушаний не доказан?
Семен 2011-11-29 21:28:56


 


У данного мероприятия, есть один положительный момент. Мы можем наблюдать, как выглядели бы интернет форумы, в отсутствии платных интернет-холуёв. Это наглядно показывает степень доверия, активной части населения, к властям и их пособникам в погонах. Уровень этого доверия стремительно движется к нулевой отметке. Халуи основа рейтинга!
nextor.by 2011-11-29 22:26:34


 


Прокурор Стук, в деле имеются показания Коновалова о том, что информацию о событиях в Минске с него добывали с использованием недозволенных законом методов.Кто конкретно и каким способом осуществлял проверку данного заявления?Известна ли фамилия этого человека или людей? Что об этом сказано в материалах дела , кроме общих слов»проверяли», «не обнаружено»?
Юрий 2011-11-29 23:02:15


 


Как совместить факты , что штурм минской квартиры Коновалова и обыск в Витебской квартире прошли почти одновременно с разницей в 1,5 часа, если по заявлению Лукашенко задержанные во всем признались только в 5 утра? На каком основании проводились задержание в Минске и обыск в Витебске? Имеются ли в деле ордера на проведение этих действий? Если имеются , то когда и кем подписаны.Откуда Витебская группа знала , что задержанный в Минске является Коноваловым из Витебска и совершил взрыв в Минске?
Аркадий 2011-11-30 00:33:42


 


Как совместить заявление Лукашенко от 13 апреля, что задержанные признались во всех взрывах уже в 5:00 утра, с его заявлением от 16 апреля , что сначала по отпечатку пальцев выяснили , что это Коновалов взрывал в Минске в 2008 году, а только потом он признался , что совершил и все остальные взрывы? При этом обращаю внимание , что первый официальный допрос начался 13 апреля только в 6:00 , запрос на отпечатки пальцев пришел в компьютерную базу 13 апреля после 10 часов утра, а по официальной версии задержание Коновалова и его группы происходило именно как подозреваемых во взрыве в метро. Как все это совместить?
Аркадий 2011-11-30 00:42:21


 


Первый официальный допрос был проведен в 6:00 утра 13- го апреля, через 7 часов после задержания. Почему не сразу? Чем все это время занимались задержанные и оперативная группа?
Аркадий 2011-11-30 00:47:11


 


Имеется ли в материалах дела повестка Коновалову из милиции от 4 апреля, о которой говорил анонимный силовик из Интерфакса? Если имеется , то кем и когда она выписана? На каком основании?Почему это никогда не озвучивалось раньше?
Виктор Ильич 2011-11-30 00:50:24


 


Алексей Константинович, когда вы простое смертельный приговор для 2 человек по заведомо сфальсифицированому делу, что вы при этом чувствуете? Как к этому относятся ваша жена и дети?
Светлана 2011-11-30 00:55:20


 


Есть ли в материалах дела информация, когда было установлено , то один из отпечатков пальцев на неразорвавшемся двухлитровом пакете сока принадлежит сотруднику МВД Зайцеву? Почему вы и Федорцов упорно блокировали многие законные и разумные ходатайства пострадавших? Не смущает ли вас , что большинство присуствовавших на суде потерпевших считают дело сфальсифицированным?
Алексей 2011-11-30 01:11:52


 


Из показаний Почицкой следует , что Коновалов ходил докупать спиртное утром 11апреля ,еще до теракта, а после возвращения не выходил никуда до самого задержания. Может оперативная группа вычислила его до теракта и вела все время? Тогда получается , что оперативники каким- то образом знали его еще до теракта , зачем-то следили за ним и не предотвратили теракт. Кроме того из публичного заявления Лукашенко от 16 апреля следует , что оперативники уже 11-го засекли Коновалова и установили за ним слежку. Как бы вы это прокомментировали. Если вас интересует выступление Лукашенко , оно есть в YouTube , а показания Почицкой есть в деле
Александр 2011-11-30 02:34:18


 


В чем собственно заключается вина Коновалова? У него же есть 100 (!!!!!!!!!!!!!!!) процентное алиби. По показаниям Почицкой он вернулся домой 11 апреля около 18.00, а взрыв был всего за пару минут до этого. Т.е. он никак не мог быть на месте взрыва, поскольку за 2-3 минуты не смог бы добраться со станции Октябрьская до Фрунзенской и до квартиры!
Александр 2011-11-30 09:43:08


 


Вопрос не относящийся к взрыву в метро, но… Кто похитил и убил Захаренко, Гончара, Красовского, Завадского?
Глеб 2011-11-30 10:31:27


 


Господин Стук, я уверен вы знаете: Кто избил во время выборов кандидата в президенты Некляева?
Глеб 2011-11-30 10:38:07


 


Куда делся «домкрат со следами взрывчатки», описанный в обвинительном заключении?
Юрий 2011-11-30 11:51:56


 


Почему для Ковалёва и Коновалова требуют высшей меры наказания, хотя степень их участия в событиях серьёзно различается?
Антон 2011-11-30 12:07:58


 


У кого они приобретали тротил в середине нулевых?
Антон 2011-11-30 12:08:30


 


Будут ли дорущены к Ковалёву и Коновалову журналисты? Беларусам нужна книга типа «Хладнокровного убийства» Трумана Капоте, иначе взрыв останется совершенно непроработанной травмой.
Антон 2011-11-30 12:10:50


 


Коновалов приехал в Минск с бомбой и сказал Ковалеву, что будет взрывать метро, а Ковалев не отговорил, а спокойно спал пока друг взрывал. Почему они не в психушке? Ведь их действия не могут считаться нормальными?
2011-11-30 14:05:18


 


Выгода очень паростая. ПОСЕЯТЬ В ОБЩЕСТВЕ СТРАХ. Любой, умеющий думать человек, прекрасно понимает, кто устроил взрыв в метро и прекрасно видит, как из нивчём ниповинных пацанов сделали виртуальных «монстров». И каждый понимает, если завтра властям потребуется, то могут сделать преступником любого. С каждым днём репрессивная машина набирает обороты и в нормативных актах для силовиков слово ЗАКОН заменяют «поставленой задачей». Если кто не понимает, то поясню. Если раньше их действия ограничивались законом, то теперь им могут отдать любой приказ, в том числе и преступный и силовики не имеют права его не исполнять. Диктатура методично движется к «Кровавой диктатуре» и готовится к войне с народом.
nextor.by 2011-11-30 19:59:44


 


Не боитесь ли повторить Витебское дело с расстрелом и не ваш ли отец-судья приговорил к расстрелу невиновного по первому Витебскому Делу?
ЛГ, засуженная жертва чиновников 2011-11-30 17:15:38


 


Господин Стук, не кажется Вам, что судебно-правоохранительныя система себя исчерпала из-за коррупции в сговоре и по другим сфабрикованным административным, гражданским и уголовным делам судебным делам?
Репрессированный работник -акционер ОАО «АМкодор» 2011-11-30 17:34:39


 


Гособвинение в вашем лице попросило расстрелять без конфискации имущества, а суд приговорил расстрелять с выплатой компенсации по миллиардным искам с тем, чтобы Так Называемый Президент смог помиловать приговоренных на пожизненные сроки для ее пожизненной выплат?
Цирк уехал, а клоун остался… 2011-11-30 17:36:50


 


Ребята, всё понятно кроме одного — в чем выгода Лукашенко от скорой расправы? Показать эффективность правовой системы? Явно не удалось, раз у столького числа людей есть сомнения. Так кому выгодно?
Zlodey 2011-11-30 19:33:28


 


«… Что подтолкнуло тебя? Какая мотивация? Чтобы потешиться и посмотреть, как будут гибнуть люди? Как кровища будет хлестать? » Как и нашему президенту, мне очень хотелось бы получить ПОЛНОЦЕННЫЙ, Мотивированный, Логичный ответ!!!!!!!!!!! Я соглашусь с тем, что Коновалов-исполнитель(возможно), так может его четвертовать — при людно? А то, как-то за соучастие и НЕДОНЕСЕНИЕ-тоже расстрел……Не считаете ли вы наказание неравноценным??? Простите, может , не-по адресу, а что значит -80 процентов за смертную казнь? А почему меня не спросили, моих сослуживцев, родственников? оЙ, А ЧТО Я ПРОПУСТИЛА? Власть , а так же правосудие с каждым часом у простого населения теряют доверие, У НАС В СТРАНЕ ТВОРИТЬСЯ беЗпридел, СТРАШНО ЕЗДИТЬ В МЕТРО, В АВТОБУСЕ, собраться в общественном месте, пойти в бар (крупки).,,, Сделайте, что_нибудь, что бы ваши рейтинги _не падали ниже плинтуса! АААААААА?????
Юлия 2011-11-30 20:14:38


 


когда читал онлайн-репортаж с судебного зала 30.11.11, к горлу невольно подкатывал соленый ком… Господин Стук, хочу вас спросить не как государственное лицо, зомбированное гнилой идеологией, а как обычного человека, человека, умеющего здраво рассуждать.Не буду останавливаться на всех несостыковках в этом деле (про их и так достаточно уже задали вопросов). Скажите, вы-то сами хоть верите в виновность этих ребят? Одно дело, когда приговаривают к смертельной казни человека, вина которого полностью доказана, но совершенно другое — когда смертельный приговор выносят по очень туманным (вам так не кажется?) фактам. На разбор таких дел обычно уходит несколько лет… Не требовали ли от вас власть ускорения темпов расследования?
2011-11-30 20:15:41


 


Почему так нравится цифра «80%»? Может быть 80% равнодушной людской массы? Думающие и анализирующие люди видят нестыковки в деталях. Ведь именно в деталях все должно сходиться (не стану говорить, чьи это слова, это общеизвестно) Чем можно объяснить решение суда уничтожить ряд улик по делу сразу после приговора? Почему не оставить их для «музея», ведь это ПЕРВЫЙ в истории Беларуси случай терроризма. При чем именно те улики, которые «неудобны» — симка, флэшка, остатки взрывного устройства? Покажите ли Вы когда-нибудь оригинальные видео с камер?
Вячеслав 2011-11-30 20:40:14


 


Никогда не ходил на оппозиционные митинги, акции протеста и прочие мероприятия оппозиции. Считал, что они ничем не лучше нынешней власти. Но после этого «так называемого процесса» понял, что вы и ваша власть перешли все допустимые пределы. Это ВАША власть совершила эти теракты, чтобы решить СВОИ внутренние проблемы. Это ВЫ покрываете банду, убившую и покалечившую много безвинных людей. А вместо этих отморозков ВЫ вместе с судьёй отправили на смерть двух по всему видимо невиновных молодых парней. Хватит! Буду ходить и буду требовать чтобы вашу хунту погнали поганой метлой на нары. И отморозью из ОМОНА не напугаете. ПОРА ВАС ОТПРАВЛЯТЬ НА СВАЛКУ ИСТОРИИ. Я НЕ ХОЧУ ЧТО БЫ МОИ РОДНЫЕ И БЛИЗКИЕ ГИБЛИ ТОЛЬКО ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО ВАШЕЙ БАНДЕ НАДО РЕШИТЬ СВОИ ПОД КОВЁРНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, СМЕРТЬ ВАМ!
Егор 2011-11-30 20:45:50


 


Алексей ! Готовы ли вы поклясться жизнью своего сына, что это Коновалов совершил взрыв в метро?
ВИталий 2011-11-30 20:58:04


 


Стук , а вы не боитесь , что вас в недалеком будущем постигнет участь Коновалова? Он ведь тоже сотрудничал с вашей властью и за это поплатился. Сегодня под вышку его подвели вы с Федорцовым , а завтра тоже самое с вами могут сделать другие. Вы ведь — опасный свидетель, сильно много знаете.
Виталий 2011-11-30 20:59:09


 


Согласно обвинительному заключению: «В феврале 2006 года Ковалев В.Ю. совершил заранее не обещанное укрывательство орудий и средств совершения тяжких и особо тяжких преступлений и следов этих преступлений т.е. домкрата, использовавшегося Коноваловым Д.Г. для изготовления взрывчатых веществ, на котором имелись их следы…» По выводам следствия, Ковалев «с целью укрывательства преступлений, совершенных Коноваловым, принял от него этот домкрат и спрятал его в своей квартире». Примечательно, что в списке вещественных доказательств по делу домкрат отсутствовал. Из пояснения гособвинителя, почему он отказывается от этого эпизода, явствует, что домкрата в этом списке и быть не могло, потому что… следствие его при многочисленных обысках так и не нашло. Но откуда же следствие знало, что на нем есть следы «взрывчатых веществ»?
домкрат 2011-11-30 21:02:48


 


Видеофальшивка была смонтирована уже к 10 утра 12.04.2011. В 10:03:00 был создан файл VOB. ссылки для скачивания: http://www.wupload.com/file/2539433102/video_blast_in_minsk_vob.zip http://depositfiles.com/files/6i6qab2ei Господин Стук, когда было принято решение о расстреле Коновалова и Ковалёва? Ещё до самого теракта?
vob и много чего ещё 2011-11-30 21:45:42


 


Глубоко неуважаемые стук, федорцов, швед и всякие там, якобы, следователи! Поздравляю, вы рьяно отработали выданные вам авансом медальки, премии и погоны. И, подозреваю, даже, что будете спать спокойно, и совесть вас не будет какое-то время тревожить от осознания того, что теперь и ваши руки в крови невинно убиенных Коновалова и Ковалёва. Допускаю, что хоть какой-никакой профессионализм даже у вас присутствует и вы сами понимаете, что творите беззаконие. Дай, Бог, и вам испытать на себе всё то, на что вы в угоду психически нездоровому президенту, обрекли сегодня двух парней, чья вина безоговорочно не доказана. Вы сами вписали свои имена в позорную страницу белорусской истории. Вы можете, конечно, найти конкретно меня, навешать кучу статей УК или , согласно новым, якобы, законам, отправить в психушку. Только, как видите, я не боюсь: в моём возрасте уже грех чего-нибудь бояться. А правду о взрывах, как бы вы ни старались побыстрее скрыть концы в воду, всё равно похоронить не удастся. Всё тайное , рано или поздно, становится явным. А, вдруг, после казни Коновалова и Ковалёва ещё что-нибудь где-нибудь взорвётся? Кто вас уверил, что такое больше не возможно? Или это из разряда:»Не ждите, что политики снова пропадут, таких подарков вы больше не дождётесь.»
Лариса 2011-11-30 21:51:07


 


Согласно приговору, предметы, изъятые с мест взрывов в 2005 году в Витебске, а также в 2008 и 2011 годах в Минске, должны быть уничтожены. Также должна быть уничтожена поврежденная одежда потерпевших и оборудование, найденное в подвале дома Коновалова…. Заметёте тогда за собой все следы, думаете??? НЕТ, ошибаетесь, вы будете на себе носить вину, котоpая вас будет мучать всю вашу жалкую жизнь!
Irina 2011-11-30 21:51:37


 


В интервью для Интерфакса ваш анонимный «коллега» дает объяснение , что на найденном Иванцом и Якимовичем 2-литровом пакете , их следы отсутствуют по причине того , что пакет якобы лапали все кому не лень и могли следы затереть. Как вам нравится такое объяснение? Что там у ва за спецы , что все» кому не лень » лапают вещдок , затирают улики? Почему затерли только отпечатки Иванца и Якимовича ,которые должны были отметить своими отпечатками весь пакет, и не затерли отпечатки «очень осторожного» Коновалова , а также Зайцева , который оставил всего один отпечаток? И , кстати, почему взрывотехник Зайцев берет пакет без перчаток? Он что не обучен , правильно работать с вещдоками?
Тарас 2011-11-30 22:06:17


 


Стук , сегодня с вашей помощью количество жертв теракта достигло 17 человек. Вы с Федорцовым стали соучастниками террористов по уничтожению минчан. Как вы себя сегодня чувствуйте? Испытываете ли чувство глубокого удовлетворения? Может у вас тоже комплекс Герострата?
Леонид 2011-11-30 22:11:08


 


Я и моя семья, друзья и знакомые боимся милиции, боимся ОМОНа, судов…. Мы боимся вызывать милицию, если вдруг мы будем находиться в беде! Это всё потому, что мы знаем, что правоохранительные органы нас не защитят, скорее наоборот — они могут нас уничтожить, добить. ЭТО СТРАШНО ПРОСТО, какую преступную систему взрастила эта коррумпированная, преступная власть. У нас НЕТ справедливой ЗАЩИТЫ в этой стpане….ЭТО СТРАШНО
Мы 2011-11-30 22:15:46


 


Стук, и еще один вопрос. Когда вас поставят к стенке за соучастие в террористическом акте, будет ли вам приятнее от мысли , что где-то рядом у соседней стенки поставят ваших коллег-сообщников Федорцова и Шведа?
Леонид 2011-11-30 22:16:22


 


Оглашение приговора. Ни слова о кусках ткани и молнии якобы „взорвавшейся в метро сумки“ с ВУ. Ни слова о обломках скамейки и её экспертизе под которой якобы „находилась сумка“. Ни слова о экспертизe разлёта осколков при взрыве. Где эти подтверждения, почему не документированы самые важные вещ. доказательства и не проведены экспертизы по ним???
Геннадий Н. P. 2011-11-30 23:09:59


 


Скорее всего прокурор не ответит на столько вопросов.
Юрий. 2011-11-30 23:17:52


 


Комментарий за подписью»мы» принадлежит не менее половине населения нашей страны. А вам от этого не страшно? Но спать вы не будете точно.
Татьяна 2011-11-30 23:47:12

 

http://belgazeta.by/news/conference/20111123174157.html

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: